CompasRx, 5^e édition

Rapport annuel sur les dépenses des régimes publics d’assurance-médicaments, 2017-2018

Résumé

Les dépenses liées aux médicaments d’ordonnance pour les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP ont augmenté considérablement, soit de 7,4 % en 2017-2018, pour atteindre 11,4 milliards de dollars. Cette hausse était principalement attribuable à une augmentation marquée de l’utilisation de médicaments à coût plus élevé.

Le rapport CompasRx du CEPMB suit et analyse les pressions sur les coûts qui ont une incidence sur les variations dans les dépenses en médicaments d'ordonnance des régimes publics d’assurance-médicaments au Canada. Cette cinquième édition de CompasRx donne un aperçu des facteurs à l’origine de la croissance des coûts des médicaments et des frais d'exécution d'ordonnance en 2017-2018, ainsi qu’un examen rétrospectif des tendances récentes dans les coûts et l’utilisation des régimes publics d’assurance-médicaments.

La base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits (SNIUMP), créée par l’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS), constitue la principale source de données de ce rapport en ce qui concerne les administrations suivantes : Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.

Les constatations faites dans le rapport éclaireront les discussions sur les politiques et aideront les décideurs à prévoir l’évolution des pressions qui s’exercent sur les coûts et à y réagir.

Principales constatations

S'appuyant sur le modeste taux de croissance de 1,9 % enregistré en 2016-2017 et sur l'augmentation substantielle à deux chiffres enregistrée l'année précédente, les dépenses en médicaments d'ordonnance pour les régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP ont augmenté, soit de 7,4 % en 2017-2018.

• Entre 2014-2015 et 2017-2018, les dépenses totales en médicaments d'ordonnance des régimes publics d’assurance-médicaments du Canada ont augmenté de 2 milliards de dollars, atteignant un taux de croissance annuel composé de 6,6 %.
• Les coûts des médicaments, qui représentaient 80 % des dépenses en médicaments d’ordonnance en 2017-2018, ont connu une hausse de 8,3 %, tandis que les frais d'exécution d'ordonnance, qui représentaient les 20 % restants des dépenses, ont augmenté de 3,8 %.
• Les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP ont payé en moyenne 87 % du total des coûts d’ordonnance pour 277 millions d’ordonnances délivrées à près de 7 millions de bénéficiaires actifs en 2017-2018.
• L’instauration du programme Assurance-santé Plus au dernier trimestre de 2017-2018 a entraîné une hausse de 2,5 % des dépenses totales en médicaments d’ordonnance en Ontario, représentant une hausse de 1,4 % pour tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour l’ensemble de l’exercice.

La hausse des coûts des médicaments enregistrée dans les régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP en 2017-2018 était principalement attribuable à l’utilisation accrue de médicaments à coût plus élevé, à la pression renouvelée des antiviraux à action directe (AAD) contre l’hépatite C et à la mise en œuvre du programme Assurance-santé Plus de l’Ontario, tandis que les économies découlant de la substitution par un médicament générique ou biosimilaire étaient limitées.

• L’utilisation accrue de médicaments plus onéreux, y compris la pression renouvelée des AAD, a représenté une hausse importante de 7,1 % du coût des médicaments en 2017-2018.
• Le segment du marché des médicaments brevetés a enregistré un taux de croissance à deux chiffres, avec une augmentation de 19,3 % des coûts pour les médicaments dépassant les 10 000 $ en coûts de traitement annuels. Ces médicaments onéreux ont été utilisés par moins de 2 % des bénéficiaires des régimes publics d’assurance-médicaments et représentaient plus de 30 % des coûts totaux des médicaments en 2017-2018.
• La mise en œuvre du programme Assurance-santé Plus de l’Ontario au cours du dernier trimestre de 2017-2018 a également influé considérablement sur l’augmentation globale des coûts. Sans l’Assurance-santé Plus, la croissance de 8,3 % du coût total des médicaments dans tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP aurait été de 6,8 %.
• L’augmentation du volume de médicaments et de la taille de la population bénéficiaire a fait grimper les coûts des médicaments de 2,4 % en 2017-2018, après une tendance stable sur cinq ans.
• Bien que les économies découlant de la réduction des prix et des substitutions par des médicaments génériques et biosimilaires aient quelque peu compensé la croissance des coûts des médicaments, leur impact a diminué de façon constante, passant de -9,2 % en 2012-2013 à -2,4 % en 2017-2018.

Aperçu des inducteurs de coûts des médicaments

Description longue

Ce graphique à colonnes décrit les principaux facteurs ou effets qui ont influé sur les taux de variation des coûts des médicaments dans l’ensemble des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour chaque année de 2012-2013 à 2017-2018. Chaque colonne est divisée de façon à indiquer la contribution positive ou négative de chaque effet : combinaison de médicaments; volume; démographie; variation de prix; et substitution. L’effet « combinaison de médicaments » des antiviraux à action directe (AAD) pour le traitement de l’hépatite C est présenté séparément, tout comme l’effet de l’initiative Assurance-santé Plus du Régime d'assurance-santé de l’Ontario. Des rangées distinctes au-dessus et en dessous du graphique à colonnes montrent l’effet de poussée positif total, l’effet de traction négatif total et la variation nette pour chaque année.

	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Assurance-santé Plus	-	-	-	-	-	1,5 %
Combinaison de médicaments, antiviraux à action directe (AAD)	-	-	-	8,0 %	-2,3 %	2,4 %
Combinaison de médicaments, autres médicaments	4,1 %	5,4 %	4,9 %	4,1 %	4,4 %	4,7 %
Volume	1,7 %	2,2 %	0,3 %	1,2 %	1,0 %	1,0 %
Démographie	2,7 %	2,1 %	2,7 %	3,0 %	1,8 %	1,4 %
Variation de prix	-2,0 %	-6,0 %	-3,0 %	-1,8 %	-1,0 %	-1,1 %
Substitution	-7,2 %	-1,5 %	-3,2 %	-2,3 %	-1,8 %	-1,3 %
Effet de poussée total	8,5 %	9,7 %	7,9 %	16,2 %	7,2 %	11,0 %
Effet de traction total	-9,2 %	-7,5 %	-6,2 %	-4,1 %	-5,1 %	-2,3 %
Variation nette	-0,8 %	2,0 %	2,5 %	12,0 %	2,0 %	8,3 %

Un tableau à droite du graphique fournit une analyse pour chaque effet en 2017-2018.

Assurance-santé Plus	L’instauration du programme Assurance-santé Plus en Ontario au cours du dernier trimestre de l’exercice 2017-2018 a contribué à la hauteur de 1,5 % à la hausse globale des coûts des médicaments dans tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour l’ensemble de l’exercice.
Combinaison de médicaments, antiviraux à action directe (AAD)	L'introduction de nouveaux médicaments antiviraux à action directe (AAD) pour le traitement de l’hépatite C et l'assouplissement des critères de traitement a exercé une pression accrue de 2,4 % sur les coûts.
Combinaison de médicaments, autres médicaments	Le nombre de médicaments onéreux a augmenté, passant de 62 en 2012-2013 à 99 en 2017-2018. Les médicaments biologiques ont représenté une part croissante du coût total des médicaments pour les régimes publics du SNIUMP, atteignant un nouveau sommet de 26,2 % en 2017-2018. Les agents antinéoplasiques et immunomodulateurs représentaient la plus grande part des coûts des médicaments (22,6 %) en 2017-2018. Huit des dix médicaments les plus onéreux en 2017-2018 avaient des coûts de traitement moyens supérieurs à 100 000 $.
Volume	L’effet « volume », qui est demeuré relativement stable au cours des dernières années, a fait grimper les coûts des médicaments de 1,0 %.
Démographie	L’effet « démographie » a fait grimper les coûts des médicaments des régimes publics du SNIUMP de 1,4 %.
Variation de prix	En 2017-2018, la réduction des prix des médicaments a fait baisser les coûts globaux de 1,1 %, principalement en raison d’une réduction des coûts unitaires moyens remboursés pour les médicaments génériques de sources diverses.
Substitution	Le passage de médicaments de marque à des médicaments génériques ou biosimilaires a réduit les coûts globaux des médicaments de 1,3 % en 2017-2018. Les économies totales offertes par les médicaments biosimilaires étaient limitées.

Remarque : Cette analyse est fondée sur des renseignements publics sur les prix. Elle ne tient pas compte des rabais confidentiels sur les prix des médicaments négociés par l’Alliance pancanadienne pharmaceutique au nom des régimes publics.
Les valeurs pour 2016-2017 reflètent une méthodologie révisée; les résultats antérieurs n’ont pas été mis à jour, car il n’y aurait pas eu de changement notable dans la contribution relative de chaque effet. Les résultats de 2012-2013 ne tiennent pas compte des données des régimes publics d’assurance-médicaments de la Colombie-Britannique et de Terre-Neuve-et-Labrador. Les données pour le Yukon sont incluses à compter de 2016-2017.
Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies et qu’elles sont soumises à un effet croisé.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La croissance des frais d'exécution d'ordonnance dans les régimes publics du SNIUMP a été modérée et étroitement liée à la récente tendance sur trois ans, atteignant 2,3 milliards de dollars.

• La croissance globale des frais d'exécution d'ordonnance a été de 3,8 % (86,1 millions de dollars) en 2017-2018, ce qui correspond au taux de croissance enregistré deux ans auparavant, bien que les résultats varient d’un régime à l’autre.
• La mise en œuvre du programme Assurance-santé Plus de l’Ontario au dernier trimestre de 2017-2018 a eu une incidence importante sur la croissance des frais d'exécution d'ordonnance, exerçant une poussée à la hausse de 1,3 % (28,8 millions de dollars) globalement et de 2,4 % en Ontario.
• L’effet « démographie » n’a apporté qu’une modeste contribution de 1,4 % à la croissance des frais d'exécution d'ordonnance en 2017-2018.
• L’effet « taille des ordonnances » a eu la plus grande incidence sur les frais d'exécution d'ordonnance en 2017-2018, faisant grimper les coûts globaux de 2,5 %.
• Les variations des frais d'exécution d'ordonnance moyens par ordonnance ont réduit les frais d'exécution d'ordonnance de 0,5 % en 2017-2018, principalement en raison de la variation de -6,9 % survenue au Manitoba.

Introduction

Les dépenses des régimes publics d’assurance-médicaments canadiens représentent une part importante du budget global consacré aux soins de santé. L’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS) a estimé le coût total des médicaments d’ordonnance au Canada à 33,7 milliards de dollars en 2018, le volet le plus important (42,7 %) étant financé par les régimes publics d’assurance-médicaments et le solde étant payé par les régimes privés (36,6 %) ou par les ménages et les particuliers (20,7 %)^{Note de bas de page 1}.

CompasRx est une publication annuelle du CEPMB qui explore les tendances dans les dépenses liées aux médicaments d’ordonnance dans les régimes publics d’assurance-médicaments du Canada. Il met l’accent sur l’évolution des pressions qui contribuent à la variation annuelle des coûts des médicaments et des frais d'exécution d'ordonnance, y compris la transition entre des médicaments à prix plus bas et ceux à prix plus élevé, les changements dans la population des bénéficiaires, les prix des médicaments et le volume de médicaments utilisés, ainsi que d’autres facteurs clés.

Cette édition du rapport porte sur l’exercice 2017-2018 et présente un examen rétrospectif des tendances récentes. Les résultats de cette analyse aideront les intervenants à prévoir l’évolution des pressions exercées sur les coûts, qui touchent les régimes publics d'assurance-médicaments du Canada et à y réagir.

Méthodes

La base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits (SNIUMP), créée par l’Institut canadien d’information sur la santé (ICIS), constitue la principale source de données du présent rapport. Cette base de données renferme des renseignements pancanadiens sur les régimes publics d’assurance-médicaments, notamment des données anonymisées sur les demandes de remboursement recueillies auprès des régimes participant à l’initiative du SNIUMP. Les données sont présentées en fonction de l’exercice.

Les résultats sont présentés pour les régimes publics d’assurance-médicaments suivants : Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés (SSNA).

L’analyse porte exclusivement sur les données relatives aux bénéficiaires qui ont atteint le montant de leur franchise et qui ont reçu un remboursement d’un régime public. Les résultats déclarés pour la Saskatchewan et le Manitoba comprennent les dépenses en médicaments d’ordonnance acceptées pour les personnes admissibles à la couverture, mais qui n’ont pas soumis de demande et, par conséquent, n’ont pas de franchise précise. Les résultats déclarés pour le Nouveau-Brunswick incluent le nombre de bénéficiaires actifs inscrits au programme de médicaments sur ordonnance pour les aînés de Croix-Bleue Medavie et les dépenses en médicaments qui s’y rattachent et qui sont compensées par les primes mensuelles.

En Ontario, les ordonnances de soins de longue durée (SLD) ont été séparées de l'analyse des frais d'exécution d'ordonnance, car les modes d'exécution peuvent différer de ceux employés pour la population générale de bénéficiaires.

L’analyse des inducteurs de coûts des médicaments et des frais d’exécution d’ordonnance suit la démarche méthodologique décrite dans le rapport du CEPMB intitulé Les facteurs de coût associés aux dépenses en médicaments prescrits – Un rapport méthodologique^{Note de bas de page 2}. Les coûts des médicaments comprennent toute marge bénéficiaire connexe. Les analyses de la taille moyenne des ordonnances ainsi que de l’établissement du prix des médicaments se limitent aux formulations solides administrées par voie orale, de façon à éviter les incohérences au niveau de la déclaration des données qui peuvent exister sur le plan du nombre de jours d’approvisionnement et du nombre d’unités des autres formulations. Les niveaux de classification anatomique, thérapeutique et chimique (ATC) présentés ici reposent sur les données du SNIUMP de l'ICIS et le système de classification ATC maintenu par le Centre collaborateur de l’Organisation mondiale de la Santé pour la méthodologie sur l’établissement des statistiques concernant les produits médicamenteux. Les vaccins et les services pharmaceutiques ne sont pas représentés dans ce rapport.

L'approche méthodologique utilisée dans CompasRx est revue annuellement et mise à jour au besoin pour tenir compte des changements dans le paysage pharmaceutique et l'accès aux données. Par conséquent, la portée du rapport et des données analysées peut varier légèrement d’une année à l’autre. Les nouveaux changements apportés à la méthodologie sont décrits en détail dans la section Méthodes de chaque édition.

Vous trouverez un glossaire des termes dans la section Documents de référence de la page Études analytiques du SNIUMP sur le site Web du CEPMB.

Limitations

Les niveaux de dépenses et d’utilisation varient considérablement selon la province ou le territoire, et les comparaisons entre régimes sont limitées par la structure et les politiques des différents régimes publics d’assurance-médicaments, ainsi que par les profils démographiques et sanitaires des populations bénéficiaires.

Ainsi, les régimes publics d’assurance-médicaments de la Colombie-Britannique, de la Saskatchewan et du Manitoba offrent une couverture universelle fondée sur le revenu, alors que les régimes publics des autres provinces offrent des programmes particuliers aux aînés, aux bénéficiaires de l’aide au revenu et à divers groupes de patients et que les SSNA fournissent une couverture universelle à toute leur population.

La base de données du SNIUMP comprend des données de sous-régimes propres à des administrations particulières. Ces facteurs limitent encore davantage la comparabilité des résultats d’un régime à l’autre. L’Alberta, la Nouvelle-Écosse et l’Île-du-Prince-Édouard, par exemple, fournissent des données sur un certain sous-ensemble de leurs sous-régimes au SNIUMP. Un résumé complet des sous-régimes disponibles dans la base de données du SNIUMP, ainsi que les critères d’admissibilité, est publié dans la section Documents de référence de la page Études analytiques du SNIUMP, sur le site Web du CEPMB.

Cette édition du rapport CompasRx présente des données couvrant jusqu’à l’exercice 2017-2018 inclusivement. Les changements apportés aux régimes et les autres faits nouveaux survenus depuis lors ne sont pas pris en compte dans l’analyse.

En Colombie-Britannique, la Régie de la santé des Premières Nations (RSPN) a pris en charge le régime d'assurance-médicaments auparavant géré par la Direction générale de la santé des Premières Nations et des Inuits de Services aux Autochtones Canada dans le cadre des SSNA, et le régime de la RSPN est maintenant classé comme sous-régime du régime public d’assurance-médicaments de la Colombie-Britannique. Les dépenses de la RSPN pour les deux premiers trimestres de l’exercice 2017-2018 sont déclarées dans le total des SSNA, mais les données pour le quatrième trimestre (T4) de 2017 et le premier trimestre (T1) de 2018 n’ont pas été déclarées au SNIUMP. Les coûts totaux peuvent donc être sous-estimés.

Les demandes de remboursement de médicaments présentées par des bénéficiaires de l'Ontario qui sont également couverts par les SSNA sont principalement remboursées par le Programme de médicaments de l'Ontario, le reste des coûts des médicaments étant couvert par les SSNA. Par conséquent, les demandes de remboursement déclarées en ce qui concerne les SSNA comprennent celles qui sont coordonnées avec le Programme de médicaments de l'Ontario.

Les totaux des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP sont très asymétriques dans le cas de l'Ontario en raison de sa taille, de sorte que l’instauration du programme Assurance-santé Plus pour les résidents de l’Ontario âgés de 24 ans ou moins a eu une incidence notable sur les tendances pour 2017-2018. Il convient de noter que l’incidence du programme Assurance-santé Plus n’est que partiellement prise en compte dans le présent rapport, car il a été mis en œuvre au dernier trimestre de l’exercice analysé.

Le coût des médicaments dont il est fait rapport est le montant que les régimes publics ont accepté de rembourser, ce qui peut ne pas refléter le montant payé par le régime ou le programme et ne reflète pas les ristournes et les remises déduites de la facture ni les réductions de prix découlant des ententes confidentielles portant sur l’inscription de produits.

Les données sur les dépenses en médicaments d’ordonnance pour les régimes publics d’assurance-médicaments qui sont présentées dans ce rapport ne représentent qu’un segment du marché canadien des produits pharmaceutiques et c’est pourquoi il ne faut pas extrapoler les constatations du rapport à l’ensemble du marché.

1. Tendances relatives aux dépenses en médicaments d’ordonnance, de 2012-2013 à 2017-2018

Les dépenses des régimes publics au titre des médicaments d’ordonnance ont augmenté de 7,4 % en 2017-2018, selon un taux de croissance modeste en 2016-2017 et une augmentation substantielle à deux chiffres l'année précédente, représentant un taux de croissance annuel moyen de 6,6 % au cours des trois dernières années. La forte croissance observée en 2017-2018 est principalement attribuable à l’accroissement du marché des médicaments brevetés, en particulier des médicaments onéreux. Bien que les antiviraux à action directe (AAD) contre l’hépatite C aient une fois de plus contribué à la hausse des dépenses, d’autres médicaments onéreux sont devenus une force de marché importante, affichant un taux de croissance à deux chiffres par rapport à l’exercice précédent. L’ajout du programme Assurance-santé Plus de l’Ontario au dernier trimestre de 2017-2018 a également contribué à l’augmentation annuelle globale des dépenses.

Dépenses en médicaments d'ordonnance = Coûts des médicaments (80 %) + Frais d'exécution d'ordonnance (20 %)

Entre 2012-2013 et 2017-2018, les dépenses annuelles au titre des médicaments d’ordonnance pour les régimes publics d’assurance-médicaments ont augmenté de 2,6 milliards de dollars, passant de 8,8 milliards à 11,4 milliards de dollars, dont 2 milliards de dollars au cours des trois dernières années et 0,7 milliard l’an dernier seulement (figure 1.1).

Figure 1.1 Taux de variation annuel des dépenses en médicaments d’ordonnance, régimes publics du SNIUMP*, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes illustre la tendance des taux de variation annuels des dépenses en médicaments d’ordonnance de 2012-2013 à 2017-2018. Les étiquettes de prix sous chaque colonne indiquent le coût annuel des médicaments d’ordonnance en milliards de dollars. Le taux de croissance annuel composé sur trois années pour l’exercice se terminant en 2014-2016 était de 2,6 %; pour l’exercice se terminant en 2017-2018, ce taux s’élevait à 6,6 %.

Exercice	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Taux de variation	0,5 %	3,5 %	3,8 %	10,8 %	1,9 %	7,4 %
Dépenses en médicaments d'ordonnance (en milliards de dollars)	8,8 $	9,1 $	9,4 $	10,5 $	10,7 $	11,4 $

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
† Taux de croissance annuel composé.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La croissance globale des dépenses en médicaments d'ordonnance représente une croissance importante de 8,3 % des coûts des médicaments et une augmentation de 3,8 % des frais d'exécution d'ordonnance. En raison de la disparité de leurs taux de croissance, la composante du coût des médicaments a représenté une plus grande part des dépenses globales en 2017-2018 (80 %), tandis que la part des frais d'exécution d'ordonnance est tombée à son plus bas niveau en cinq ans (20 %) [figure 1.2].

Les dépenses déclarées dans cette section représentent les montants totaux que les régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP ont accepté de rembourser, y compris les coûts des médicaments, les majorations connexes et les frais d'exécution d'ordonnance. Ces dépenses tiennent compte à la fois des portions des frais d'exécution d’ordonnance payés par les régimes et ceux payés par les bénéficiaires, comme les quotes-parts et les franchises.

En 2017-2018, les régimes publics ont payé en moyenne 87 % des dépenses totales en médicaments d’ordonnance, tandis que le reste a été payé par les bénéficiaires soit de leur poche, soit par un assureur privé tiers. La part des bénéficiaires variait d’une administration à l’autre, soit de 64 à 91 %.

Figure 1.2 Dépenses en médicaments d’ordonnance dans les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, 2017-2018 (en millions de dollars)

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées montre les dépenses totales en médicaments d’ordonnance en 2017-2018 pour chaque régime public d’assurance-médicaments du SNIUMP, ventilées selon les parts en pourcentage des coûts des médicaments et des frais d'exécution d'ordonnance, ainsi que les coûts totaux pour tous les régimes. Un tableau ci-dessous présente les valeurs absolues des coûts des médicaments et des frais d'exécution d'ordonnance en millions de dollars, ainsi que les parts payées par les régimes des frais totaux d'exécution d'ordonnance et le taux de variation depuis 2016-2017.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Frais d'exécution d'ordonnance totaux (en millions de dollars)	1 414 $	1 022 $	486 $	438 $	6,668 $	269 $	247 $	46 $	165 $	15 $	679 $	11 449 $
Part des frais d'exécution d'ordonnance	20 %	23 %	19 %	20 %	19 %	23 %	22 %	27 %	29 %	6 %	26 %	20 %
Part des coûts des médicaments	80 %	77 %	81 %	80 %	81 %	77 %	78 %	73 %	71 %	94 %	74 %	80 %
Frais d'exécution d’ordonnance (en millions de dollars)	283 $	238 $	93 $	86 $	1,271 $	62 $	54 $	12 $	47 $	1 $	177 $	2 323 $
Coûts des médicaments (en millions de dollars)	1 131 $	784 $	393 $	352 $	5,397 $	207 $	194 $	34 $	118 $	14 $	502 $	9 126 $
Montant payé par les régimes (en millions de dollars)	1 162 $	844 $	353 $	351 $	5,956 $	242 $	208 $	30 $	144 $	12 $	616 $	9 919 $
Part des frais d'exécution d'ordonnance totaux payée par les régimes	82 %	83 %	73 %	80 %	89 %	90 %	84 %	64 %	87 %	81 %	91 %	87 %
Taux de variation des frais d'exécution d'ordonnance, de 2016-2017 à 2017-2018	4,6 %	7,0 %	7,6 %	2,3 %	8,9 %	6,4 %	4,4 %	5,4 %	0,5 %	6,2 %	6,1 %	7,4 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public. Les montants des marges bénéficiaires sont saisis dans les coûts des médicaments. Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies.
* Le Yukon permet une marge bénéficiaire pouvant atteindre 30 %; par conséquent, les coûts des médicaments représentent une part plus importante de ses dépenses totales.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La croissance annuelle des dépenses en médicaments d’ordonnance est fonction de la hausse du nombre de bénéficiaires actifs et du coût de leur traitement. Bien que la taille de la population bénéficiaire dans la plupart des administrations soit demeurée relativement stable en 2017-2018, la population bénéficiaire globale des régimes publics du SNIUMP a augmenté de 18,4 %, principalement en raison de l’augmentation de 35 % survenue en Ontario à la suite de la mise en œuvre de l’Assurance-santé Plus (pour plus de détails, voir le résumé du programme à la fin de la présente section).

En 2017-2018, près de sept (7) millions de bénéficiaires actifs ont rempli quelque 277 millions d’ordonnances que les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP ont accepté de soumettre à la franchise ou de payer (en tout ou en partie). Dans l’ensemble, la population active de bénéficiaires était répartie presque également entre les aînés et les non-aînés, bien qu’il y ait des différences considérables entre les administrations en raison des différences dans la structure du régime, l’admissibilité et les caractéristiques démographiques de la population bénéficiaire (figure 1.3).

Figure 1.3 Utilisation des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, bénéficiaires aînés et non-aînés, 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées montre la part en pourcentage de l’utilisation dans les populations aînées et non aînées pour chacun des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP en 2017-2018, ainsi que les totaux pour tous les régimes. Un tableau ci-dessous indique le nombre de bénéficiaires actifs en milliers, la variation de la population bénéficiaire de 2016-2017 à 2017-2018, le nombre de bénéficiaires actifs en tant que part de la population, et le nombre total d’ordonnances, en millions.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Aînés	44,8 %	81,0 %	44,1 %	39,8 %	52,1 %	62,1 %	87,8 %	60,4 %	50,8 %	72,3 %	8,8 %	50,3 %
Non-aînés	55,2 %	19,0 %	55,9 %	60,2 %	47,9 %	37,9 %	12,2 %	39,6 %	49,2 %	27,7 %	91,2 %	49,7 %
Bénéficiaires (en milliers)	717,3	602,4	279,6	139,7	4 125,1	129,7	139,6	43,5	101,9	5,3	628,2	6 912,4
Variation en pourcentage de la population bénéficiaire de 2015-2016 à 2016-2017	-2,8 %	3,6 %	-2,4 %	-0,4 %	35,4 %	2,2 %	2,1 %	5,2 %	-1,1 %	4,0 %	-0,9 %	18,4 %
Part de la population bénéficiaire	14,5 %	14,1 %	24,2 %	10,4 %	29,1 %	16,9 %	14,6 %	28,7 %	19,3 %	13,4 %	62,1 %	23,5 %
Nombre total d’ordonnances (en millions)	39,4	16,4	8,5	9,8	167,5	5,9	4,7	1,1	3,8	0,2	20,0	277,3

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public. Les données des sous-régimes pour les administrations ne sont pas toutes déclarées au SNIUMP, ce qui peut influer sur le ratio des parts des aînés par rapport aux non-aînés.
* La part de la population couverte par les SSNA financés par des fonds publics est légèrement sous-estimée, car les données concernant la Régie de la santé des Premières Nations (RSPN) de la Colombie-Britannique n'étaient pas disponibles au deuxième semestre de 2017-2018.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé; Statistique Canada, Tableau 051-0005 du Système canadien d'information socio-économique (CANSIM); Rapport annuel du Programme des services de santé non assurés, 2017-2018.

Dépenses en médicaments d'ordonnance = Coûts des médicaments (80 %) + Frais d'exécution d'ordonnance (20 %)

Les coûts des médicaments, y compris les majorations, représentent la part la plus importante des dépenses en médicaments d'ordonnance et ont la plus grande influence sur les tendances générales. Après une forte hausse de 12,9 % en 2015-2016 et une modeste croissance de 2,0 % en 2016-2017, les coûts des médicaments ont connu une augmentation marquée de 8,3 % en 2017-2018, pour un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 7,7 % au cours des trois dernières années. Ce taux suit un taux de variation annuel moyen beaucoup plus faible de 1,5 % par rapport à la période de trois ans précédente.

La figure 1.4 rend compte du taux de variation annuel des coûts des médicaments de chaque régime public d’assurance-médicaments du SNIUMP entre 2015-2016 et 2017-2018. L’augmentation globale de 8,3 % des coûts en 2017-2018 reflète une fourchette mince d’environ 5 % à 10 % au sein de la plupart des administrations, à l’exception d’un taux de variation de 0,5 % à Terre-Neuve-et-Labrador.

Figure 1.4 Taux de variation annuels des coûts des médicaments, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP, de 2015-2016 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes illustre la tendance des taux de variation annuels des coûts des médicaments de 2015-2016 à 2017-2018 pour chacun des régimes d’assurance-médicaments du SNIUMP. Le total des résultats annuels de tous les régimes est inclus. Les taux de croissance annuels composés sur trois années se terminant en 2014-2015 et en 2017-2018 sont indiqués dans un tableau ci-dessous.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
2015-2016	23,1 %	10,3 %	5,9 %	11,7 %	11,8 %	15,7 %	8,4 %	7,5 %	6,0 %	34,4 %	15,0 %	12,9 %
2016-2017	-3,9 %	-0,8 %	1,9 %	1,6 %	3,4 %	3,0 %	1,9 %	13,2 %	1,9 %	-5,2 %	6,4 %	2,0 %
2017-2018	5,2 %	6,8 %	9,4 %	4,6 %	9,7 %	7,2 %	5,4 %	4,8 %	0,5 %	6,5 %	8,4 %	8,3 %
Taux de croissance annuel composé sur trois années se terminant en 2014-2015	-2,6 %	-2,1 %	1,2 %	-3,6 %	4,2 %	-3,9 %	-2,7 %	-9,4 %	-7,2 %	-1,2 %	3,4 %	1,5 %
Taux de croissance annuel composé sur trois années se terminant en 2017-2018	7,6 %	5,3 %	5,7 %	5,9 %	8,3 %	8,5 %	5,2 %	8,5 %	2,8 %	10,7 %	9,9 %	7,7 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Taux de croissance annuel composé.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La figure 1.5 présente en détail le taux de variation annuel des coûts des médicaments de 2016-2017 à 2017-2018 selon le segment de marché (diagramme à barres) et indique la part de marché correspondante de chacun (diagramme circulaire) en 2017-2018.

Figure 1.5 Taux de variation annuels des coûts des médicaments, selon le segment de marché, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP*, de 2016-2017 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique comporte deux parties : un diagramme à barres horizontales à gauche, qui présente les taux annuels de variation des coûts des médicaments de 2016-2017 à 2017-2018 par segment de marché, et un diagramme circulaire à droite, qui montre la part de marché du coût total des médicaments pour chaque segment. Les deux représentent les totaux combinés des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP.

Le graphique à barres est divisé en trois parties. La première montre le taux de variation annuel pour tous les médicaments; la deuxième présente les taux de croissance pour les trois principaux segments du marché; et la troisième porte spécifiquement sur le segment des médicaments brevetés. On y indique si les résultats incluent ou excluent les antiviraux à action directe (AAD) utilisés dans le traitement de l’hépatite C. Les médicaments onéreux ont un coût annuel supérieur à 10 000 $.

Taux de variation annuels

Tous les médicaments : 8,3 %
Tous les médicaments, sauf les AAD : 5,8 %

Par segment de marché

• Brevetés : 12,9 %
• Brevetés, sauf les AAD : 8,8 %
• Médicaments génériques de sources diverses : -0,5 %
• Non brevetés de source unique : 6,6 %

Médicaments brevetés :

• Médicaments onéreux : 19,3 %
• Médicaments onéreux, sauf les AAD : 10,4 %
• Médicaments biologiques : 6,8 %
• Médicaments non biologiques, sauf les AAD : 10,1 %

Part du coût des médicaments

Segment de marché	Part du coût des médicaments
Brevetés	62,6 %
Médicaments génériques de sources diverses	21,0 %
Non brevetés de source unique	3,8 %
Autre†	12,6 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
Des antiviraux à action directe (AAD) sont utilisés dans le traitement de l’hépatite C.
Vous trouverez un glossaire des termes concernant chacun des segments de marché dans la section Documents de référence de la page Études analytiques du SNIUMP sur le site Web du CEPMB.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
† Le segment de marché des médicaments brevetés comprenait tous les médicaments protégés par un brevet à un certain moment durant la période d'étude, et ce, même si la date d’expiration du brevet survenait au cours de cette période. Par conséquent, la croissance de 2017-2018 ne reflète pas la perte de l’exclusivité des brevets pour certains médicaments les plus vendus au cours de l’exercice.
‡ Les médicaments onéreux ont un coût annuel moyen de traitement supérieur à 10 000 $ et comprennent à la fois les médicaments biologiques et non biologiques.
§ Ce segment de marché englobe les appareils médicaux, les médicaments composés et autres produits qui sont remboursés par les régimes publics d’assurance-médicaments, mais qui n’ont pas d’identification numérique du médicament (DIN) attribué par Santé Canada.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Les médicaments brevetés représentent le plus important segment du marché, représentant 62,6 % des coûts des médicaments des régimes publics en 2017-2018. Avec une croissance considérable de 12,9 % par rapport à l'année précédente, ce sont eux qui ont le plus contribué à l’augmentation globale du coût des médicaments. Les médicaments brevetés onéreux, c’est-à-dire dont le coût annuel moyen par bénéficiaire est supérieur à 10 000 $, représentent le sous-segment dont la croissance a été la plus rapide avec un taux de 19,3 % en 2017-2018. Près de la moitié de cette croissance (8,9 %) était attribuable aux AAD, tandis que les coûts des autres médicaments onéreux ont augmenté de façon marquée, soit de 10,4 %.

Les médicaments de source unique non brevetés, qui représentaient la plus petite part de marché (3,8 %), affichaient un taux de croissance appréciable de 6,6 % en 2017-2018. Il est à noter qu’au cours de l’exercice financier, certains des médicaments les plus vendus ont perdu la protection conférée par leur brevet. Comme les résultats publiés ne tiennent pas compte des coûts annuels partiels, la croissance de ce segment de marché devrait être encore plus marquée. Les répercussions seront prises en compte dans la prochaine édition du rapport.

Les médicaments génériques de sources diverses, qui représentaient 21,0 % des coûts des médicaments, étaient le seul segment de marché à afficher un taux de croissance négatif en 2017-2018, affichant une légère baisse de -0,5 % par rapport à 2016-2017.

Dépenses en médicaments d'ordonnance = Coûts des médicaments (80 %) + Frais d'exécution d'ordonnance (20 %)

Les frais d'exécution d’ordonnance représentent une part importante des dépenses en médicaments d’ordonnance. Dans l’ensemble, le taux de croissance annuel moyen a diminué, passant de 6,7 % entre 2012-2013 et 2014-2015 à 3,0 % au cours des trois dernières années. La figure 1.6 rend compte du taux de variation annuel des frais d’exécution d’ordonnance de chaque régime d’assurance-médicaments du SNIUMP de 2015-2016 à 2017-2018. Les variations d’une administration à l'autre peuvent être attribuables aux changements apportés aux politiques sur les frais d’exécution d'ordonnance et à la structure des régimes, ainsi qu’à la variation du nombre d’ordonnances et de leur taille, entre autres facteurs.

Figure 1.6 Taux de variation annuelle des frais d’exécution d’ordonnance, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, de 2015-2016 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes illustre la tendance des taux de variation annuels des frais d'exécution d'ordonnance de 2015-2016 à 2017-2018 pour chacun des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP. Les résultats annuels totaux pour tous les régimes sont inclus. Les taux de croissance annuels composés sur trois années se terminant en 2014-2015 et en 2017-2018 sont indiqués dans un tableau ci-dessous.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
2015-2016	1,2 %	5,9 %	2,4 %	3,5 %	3,0 %	7,6 %	0,3 %	9,0 %	4,4 %	6,7 %	7,4 %	3,4 %
2016-2017	2,3 %	6,5 %	-0,5 %	2,7 %	-0,1 %	3,0 %	3,2 %	8,3 %	-3,9 %	5,3 %	8,0 %	1,6 %
2017-2018	2,0 %	7,6 %	0,6 %	-6,2 %	5,4 %	3,6 %	1,0 %	7,3 %	0,6 %	2,3 %	0,1 %	3,8 %
Taux de croissance annuel composé sur trois années se terminant en 2014-2015	1,8 %	4,4 %	6,0 %	2,2 %	7,9 %	6,0 %	5,6 %	19,8 %	38,1 %	2,5 %	7,3 %	6,7 %
Taux de croissance annuel composé sur trois années se terminant en 2017-2018	1,8 %	6,7 %	0,8 %	-0,1 %	2,7 %	4,7 %	1,5 %	8,2 %	0,3 %	4,7 %	5,1 %	3,0 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Le taux de variation annuel pour les SSNA est légèrement sous-estimé, car les données concernant la Régie de la santé des Premières Nations (RSPN) de la Colombie-Britannique n'étaient pas disponibles au deuxième semestre de 2017-2018.
† Taux de croissance annuel composé.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Étant donné que les frais d'exécution d'ordonnance ont connu une croissance plus lente que celle des coûts des médicaments au cours des trois dernières années, leur part des dépenses globales en médicaments d’ordonnance a diminué, passant de 22,5 % en 2014-2015 à 20,3 % en 2017-2018.

La figure 1.7 illustre la tendance relative aux frais d’exécution d’ordonnance exprimés en proportion des dépenses totales en médicaments d'ordonnance de chaque régime d'assurance-médicaments du SNIUMP de 2015-2016 à 2017-2018.

Figure 1.7 Frais d’exécution d’ordonnance annuels exprimés en proportion des dépenses totales en médicaments d’ordonnance, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, de 2015-2016 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes fait état de la tendance des frais d’exécution d’ordonnance annuels en proportion des dépenses totales en médicaments d'ordonnance de 2015-2016 à 2017-2018 pour chacun des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP. Les résultats annuels totaux pour tous les régimes sont inclus.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
2015-2016	19,5 %	21,9 %	20,9 %	21,3 %	20,2 %	23,7 %	22,2 %	27,0 %	29,8 %	6,1 %	27,3 %	21,0 %
2016-2017	20,5 %	23,1 %	20,5 %	21,5 %	19,7 %	23,7 %	22,4 %	26,1 %	28,6 %	6,7 %	27,6 %	21,0 %
2017-2018	20,0 %	23,3 %	19,1 %	19,7 %	19,1 %	23,0 %	21,6 %	26,6 %	28,7 %	6,5 %	26,1 %	20,3 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Le Yukon permet une marge bénéficiaire pouvant atteindre 30 %; par conséquent, les frais d'exécution d'ordonnance représentent une part moins importante de ses dépenses totales.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

2. Les inducteurs de coûts des médicaments, 2016-2017 à 2017-2018

L'effet combiné d'une croissance soutenue de l'utilisation de médicaments à coût plus élevé et d'une pression renouvelée des AAD pour l'hépatite C a entraîné une hausse importante de 7,1 % des coûts des médicaments en 2017-2018. Les fluctuations des taux de variation des coûts des médicaments au cours des dernières années ont été largement influencées par l’utilisation d'AAD, qui, après une adoption soudaine en 2015-2016, a fortement diminué en 2016-2017, puis a augmenté encore une fois l’année suivante. Les économies engendrées par les médicaments génériques, qui ont diminué au cours des dernières années, n’ont eu qu’un léger effet de traction à la baisse en 2017-2018.

La figure 2.1 donne un aperçu des pressions exercées sur les taux de variation des coûts des médicaments de 2012-2013 à 2017-2018.

Les variations annuelles dans la population de patients et le volume de médicaments utilisés exercent généralement une pression à la hausse légère à modérée sur les coûts des médicaments. Malgré son lancement tardif au cours de l’année, le programme Assurance-santé Plus de l’Ontario a eu une influence considérable sur les résultats de 2017-2018, contribuant, à raison de 1,5 %, à l’augmentation de la pression globale exercée sur les coûts des médicaments. Outre l’Assurance-santé Plus, l’effet « démographie », qui a fait grimper les coûts de 2 % à 3 % avant 2015-2016, contribue maintenant moins de 2 % par année, ce qui indique une croissance plus lente du nombre de bénéficiaires actifs. L’effet « volume » a contribué de façon constante à une augmentation d’environ 1 % des coûts des médicaments au cours des dernières années.

Outre ces pressions, le taux net réel de variation des coûts des médicaments dépend de deux forces importantes, mais opposées : l’effet de poussée d’une augmentation de l’utilisation de médicaments plus onéreux et l’effet de traction à la baisse des substitutions par des médicaments génériques et biosimilaires et des réductions de prix. Au cours des dernières années, les économies réalisées grâce aux substitutions par des médicaments génériques ou biosimilaires et aux réductions de prix ont progressivement diminué, car l’incidence de l'effet de traction à la baisse a diminué, passant de -9,2 % en 2012-2013 à -2,4 % en 2017-2018. Au cours de la même période, l’utilisation accrue de médicaments plus onéreux a connu une hausse relativement constante de 4 % à 5 % par année. Les AAD pour l'hépatite C ont fait augmenter les coûts de près de 3 % en moyenne au cours des trois dernières années. En 2017-2018 seulement, l’effet de poussée combiné des AAD et d’autres médicaments plus onéreux a eu une incidence importante de 7,1 % sur les coûts des médicaments dans les régimes publics du SNIUMP.

Figure 2.1 Inducteurs de coûts des médicaments, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP*, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes décrit les principaux facteurs ou effets qui ont influé sur les taux de variation des coûts des médicaments dans l’ensemble des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour chaque année de 2012-2013 à 2017-2018. Chaque colonne est divisée de façon à indiquer la contribution positive ou négative de chaque effet : combinaison de médicaments; volume; démographie; variation de prix; et substitution. L’effet « combinaison de médicaments » des antiviraux à action directe (AAD) pour le traitement de l’hépatite C est indiqué séparément, tout comme les effets de l’initiative Assurance-santé Plus du Régime d'assurance-santé de l’Ontario. L’effet de poussée positif total, l’effet de traction négatif total et la variation nette sont indiqués pour chaque année.

	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Assurance-santé Plus	–	–	–	–	–	1,5 %
Combinaison de médicaments, antiviraux à action directe (AAD)	–	–	–	8,0 %	-2,3 %	2,4 %
Combinaison de médicaments, autres médicaments	4,1 %	5,4 %	4,9 %	4,1 %	4,4 %	4,7 %
Volume	1,7 %	2,2 %	0,3 %	1,2 %	1,0 %	1,0 %
Démographie	2,7 %	2,1 %	2,7 %	3,0 %	1,8 %	1,4 %
Variation de prix	-2,0 %	-6,0 %	-3,0 %	-1,8 %	-1,0 %	-1,1 %
Substitution	-7,2 %	-1,5 %	-3,2 %	-2,3 %	-1,8 %	-1,3 %
Effet de poussée total	8,5 %	9,7 %	7,9 %	16,2 %	7,2 %	11,0 %
Effet de traction total	-9,2 %	-7,5 %	-6,2 %	-4,1 %	-5,1 %	-2,3 %
Variation nette	-0,8 %	2,0 %	2,5 %	12,0 %	2,0 %	8,3 %

Remarque : Les valeurs historiques sont déclarées pour 2012-2013 à 2015-2016.
Cette analyse est fondée sur des renseignements accessibles au public sur les prix. Elle ne tient pas compte des rabais confidentiels négociés sur les prix des médicaments par l’APP au nom des régimes publics.
Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies et qu’elles sont soumises à un effet croisé. Les résultats de 2012-2013 ne tiennent pas compte des données des régimes publics d’assurance-médicaments provinciaux de la Colombie-Britannique et de Terre-Neuve-et-Labrador. Les résultats pour le Yukon ont été inclus à compter de 2016-2017.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

L’augmentation globale de 8,3 % des coûts des médicaments en 2017-2018 représentait une croissance absolue de 699 millions de dollars, les taux de croissance variables parmi les régimes publics d’assurance-médicaments allant d’environ 5 % à 10 % (figure 2.2). Terre-Neuve-et-Labrador était l’exception, avec une augmentation plus faible de 0,5 %. Ces variations étaient principalement attribuables à des différences dans l’incidence de l’effet « combinaison de médicaments ». Parmi les administrations affichant des taux de croissance globaux plus élevés, mentionnons l’Ontario (9,7 %), la Saskatchewan (9,4 %), les SSNA (8,4 %) et le Nouveau-Brunswick (7,2 %).

Figure 2.2 Taux de variation des coûts des médicaments, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP, de 2016-2017 à 2017-2018

Description longue

Le graphique à colonnes et le tableau suivants décrivent les principaux facteurs ou effets qui ont influé sur les taux de variation des coûts des médicaments pour chacun des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP de 2016-2017 à 2017-2018. Chaque colonne est divisée de façon à indiquer la contribution positive ou négative de chaque effet : combinaison de médicaments; volume; démographie; variation de prix; et substitution. L’effet « combinaison de médicaments » des antiviraux à action directe (AAD) pour le traitement de l’hépatite C est indiqué séparément, tout comme les effets de l’initiative Assurance-santé Plus du Régime d'assurance-santé de l’Ontario. L’effet de poussée positif total, l’effet de traction négatif total et la variation nette sont indiqués pour chaque année. Les résultats totaux pour tous les régimes sont également inclus.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Assurance-santé Plus	–	–	–	–	2,5 %	–	–	–	–	–	–	1,5 %
Combinaison de médicaments, antiviraux à action directe (AAD)	4,3 %	1,5 %	2,9 %	1,3 %	2,2 %	< -0,1 %	-1,4 %	0,0 %	-1,5 %	2,0 %	6,6 %	2,4 %
Combinaison de médicaments, autres médicaments	0,9 %	4,0 %	6,4 %	5,2 %	5,4 %	5,8 %	8,0 %	3,2 %	2,0 %	4,2 %	4,7 %	4,7 %
Volume	3,6 %	1,6 %	3,3 %	1,0 %	0,6 %	1,8 %	-1,3 %	1,0 %	1,2 %	0,6 %	-3,3 %	1,0 %
Démographie	-2,4 %	1,9 %	-0,7 %	0,2 %	2,3 %	2,1 %	1,5 %	4,9 %	-0,5 %	2,0 %	1,2 %	1,4 %
Variation de prix	-1,0 %	-1,9 %	-1,4 %	-0,9 %	-1,0 %	-0,7 %	-0,9 %	-2,4 %	-0,2 %	-0,7 %	-0,7 %	-1,1 %
Substitution	-0,8 %	-1,2 %	-0,9 %	-1,3 %	-1,5 %	-1,2 %	-0,7 %	-0,9 %	-0,3 %	-1,4 %	-1,2 %	-1,3 %
Effet de poussée total	8,8 %	9,0 %	12,6 %	7,8 %	13,1 %	9,7 %	9,5 %	9,1 %	3,1 %	8,8 %	13,0 %	11,0 %
Effet de traction total	-4,2 %	-3,0 %	-3,0 %	-2,2 %	-2,5 %	-1,9 %	-4,2 %	-3,3 %	-2,5 %	-2,0 %	-5,2 %	-2,3 %
Variation nette	5,2 %	6,8 %	9,4 %	4,6 %	9,7 %	7,2 %	5,4 %	4,8 %	0,5 %	6,5 %	8,4 %	8,3 %

Un tableau d’accompagnement indique les variations correspondantes en millions de dollars, ainsi que les coûts totaux des médicaments en 2016-2017 et 2017-2018 et la variation absolue pour chaque régime.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Coût des médicaments 2016-2017	1 075,0 $	734,5 $	359,2 $	336,5 $	4 918,1 $	192,7 $	183,8 $	32,4 $	117,4 $	13,5 $	463,0 $	8 426,1 $
Coût des médicaments 2017-2018	1 131,0 $	784,1 $	392,9 $	351,9 $	5 396,9 $	206,7 $	193,9 $	33,9 $	117,9 $	14,4 $	501,9 $	9 125,5 $
Variation absolue	56,0 $	49,6 $	33,7 $	15,4 $	478,8 $	14,0 $	10,0 $	1,5 $	0,6 $	0,9 $	38,9 $	699,4 $
Combinaison de médicaments, antiviraux à action directe (AAD)	46,5 $	11,0 $	10,6 $	4,4 $	105,9 $	-0,1 $	-2,5 $	0,0 $	-1,8 $	0,3 $	30,7 $	205,0 $
Combinaison de médicaments, autres médicaments	9,2 $	29,2 $	22,8 $	17,5 $	266,8 $	11,2 $	14,7 $	1,0 $	2,3 $	0,6 $	21,9 $	397,4 $
Volume	39,1 $	11,4 $	11,8 $	3,5 $	29,3 $	3,6 $	-2,4 $	0,3 $	1,4 $	0,1 $	-15,4 $	82,6 $
Démographie	-26,0 $	14,2 $	-2,6 $	0,7 $	115,0 $	4,0 $	2,8 $	1,6 $	-0,5 $	0,3 $	5,4 $	114,7 $
Variation de prix	-10,7 $	-13,7 $	-4,9 $	-3,2 $	-50,0 $	-1,3 $	-1,6 $	-0,8 $	-0,2 $	-0,1 $	-3,1 $	-89,6 $
Substitution	-8,4 $	-8,6 $	-3,3 $	-4,4 $	-72,4 $	-2,3 $	-1,3 $	-0,3 $	-0,4 $	-0,2 $	-5,7 $	-107,2 $
Assurance-santé Plus	–	–	–	–	122,3	–	–	–	–	–	–	122,3 $

Remarque : Cette analyse est fondée sur des renseignements accessibles au public sur les prix. Elle ne tient pas compte des rabais confidentiels négociés sur les prix des médicaments par l’APP au nom des régimes publics. Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies et qu’elles sont soumises à un effet croisé.
* Les données concernant la Régie de la santé des Premières Nations (RSPN) de la Colombie-Britannique n’étaient pas disponibles au deuxième semestre de 2017-2018.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

L’utilisation accrue de médicaments plus onéreux autres que les AAD a eu l’effet de poussée le plus marqué, avec une incidence de 4,7 % (397 millions de dollars) allant de 0,9 % à 8,0 % dans l’ensemble des administrations. Les pressions exercées par les AAD ont fait augmenter les coûts des médicaments d'un autre 2,4 % (205 millions de dollars). Les différences entre les régimes publics d’assurance-médicaments en ce qui a trait à l'effet « combinaison de médicaments » peuvent être liées à la structure du régime, aux décisions relatives aux médicaments à inscrire au formulaire et aux profils sanitaires de la population, entre autres choses. L’incidence des AAD variait également, la poussée à la hausse la plus marquée ayant été enregistrée dans les SSNA (6,6 %), suivis de la Colombie-Britannique (4,3 %), de la Saskatchewan (2,9 %) et de l’Ontario (2,2 %), tandis qu'en Nouvelle-Écosse et à Terre-Neuve-et-Labrador, l'utilisation des AAD a diminué, entraînant une traction à la baisse des coûts de -1,5 %.

Le lancement du programme Assurance-santé Plus en Ontario au cours du dernier trimestre de 2017-2018 a donné lieu à un supplément de 122 millions de dollars aux coûts des médicaments, soit une poussée à la hausse de 2,5 % en Ontario et de 1,5 % dans tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour l’ensemble de l’exercice.

L’effet « démographie » a fait grimper les coûts des médicaments des régimes publics du SNIUMP de 1,4 % (115 millions de dollars) en 2017-2018. Une augmentation du nombre de Canadiens admissibles à la couverture pour aînés (65 ans et plus) et le lancement de nouveaux sous-régimes (p. ex., admissibilité accrue à l’Île-du-Prince-Édouard) figurent parmi les facteurs qui ont contribué à cette croissance.

L’effet « volume », qui est demeuré relativement stable au cours des dernières années, a fait grimper les coûts des médicaments de 1,0 %, ou 83 millions de dollars, en 2017-2018. Cet effet était un inducteur important en Colombie-Britannique (3,6 %) et en Saskatchewan (3,3 %).

Les effets d'économie de coût de la substitution par des médicaments génériques et biosimilaires (-1,3 % ou -107 millions de dollars) et de réduction des prix (-1,1 % ou -90 millions de dollars) étaient relativement uniformes dans toutes les administrations. Ensemble, ils représentaient une modeste économie de 2,4 % pour les régimes publics du SNIUMP, soit 197 millions de dollars, ce qui est nettement inférieur aux économies réalisées au cours des années précédentes.

Les effets « variation de prix », « substitution » et « combinaison de médicaments » pour 2017-2018 sont examinés plus en détail dans cette section.

Effet « variation de prix »

Cet effet tient compte des variations dans les prix des médicaments de marque et des médicaments génériques. En 2017-2018, les réductions des prix des médicaments ont fait baisser les niveaux de coût globaux de 1,1 % (90 millions de dollars). Selon une analyse par segment de marché, cette traction à la baisse était surtout attribuable à la réduction des coûts unitaires moyens remboursés dans la catégorie des médicaments génériques de sources diverses, puisque les coûts unitaires moyens des médicaments brevetés sont demeurés relativement stables, alors que ceux des médicaments non brevetés de source unique ont augmenté.

Plus de la moitié de la diminution totale de l’effet « variation de prix » découle directement de l’entente de transition d’un an de l’Alliance pancanadienne pharmaceutique (APP), qui a débuté le 1^er avril 2017. Aux termes de l’entente de transition, le prix de six médicaments génériques d’usage courant a diminué, passant de 18 % à 15 % du prix de la marque de référence^{Note de bas de page II}. Par la suite, une nouvelle entente quinquennale entre l'APP et l’Association canadienne du médicament générique (ACMG) a été conclue le 1^er avril 2018. L’entente a également permis de réduire encore le prix de 67 des médicaments génériques les plus couramment prescrits au Canada à environ 10 % à 18 % du prix du produit de marque équivalent. Ce changement, ainsi que toute autre politique de tarification mise en œuvre après 2017-2018, sera pris en compte dans les prochaines éditions du présent rapport.

La figure 2.3 présente les tendances relatives aux coûts unitaires moyens de 2009-2010 à 2017-2018 par segment de marché pour : (a) les médicaments brevetés; (b) les médicaments génériques de sources diverses; (c) les médicaments non brevetés de source unique, ainsi que leurs parts de marché correspondantes de 2017-2018. Les valeurs du coût unitaire moyen sont exprimées en indice, en donnant la valeur de 1 à l’année de base (2009-2010) et en fixant les valeurs des années subséquentes en fonction de cette valeur. Les résultats ont été calculés à l'aide de la moyenne pondérée en fonction des coûts des variations moyennes des coûts unitaires remboursés pour chaque médicament. L’analyse n’a tenu compte que des formulations solides à administrer par voie orale afin d’assurer la cohérence des données sur les coûts unitaires.

De 2009-2010 à 2017-2018, les prix des médicaments brevetés, qui représentent le plus important segment de marché (62,6 % en 2017-2018), ont été relativement stables, tandis que les prix des médicaments non brevetés de source unique, soit le plus petit segment de marché (3,8 %), ont augmenté en moyenne de 23 %. Malgré cette hausse importante, l’impact du segment de marché des médicaments non brevetés de source unique a été limité en raison de sa petite taille.

Le segment de marché des médicaments génériques de sources diverses affiche une tendance semblable pour tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP : une baisse rapide est survenue au cours des premières années suivant les réformes des prix des médicaments génériques, suivie d’une baisse plus graduelle entre 2014-2015 et 2016-2017 à mesure que les prix des médicaments génériques se stabilisaient, puis d’une baisse moyenne additionnelle de 3 % en 2017-2018. La variation entre les différents régimes dépend du moment des réformes des prix des médicaments génériques, de l’ampleur des réductions des prix des médicaments génériques et des taux d’utilisation des médicaments génériques.

Figure 2.3 Indice des coûts unitaires moyens par segment de marché, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP, de 2009-2010 à 2017-2018

Description longue

Cette figure comporte trois sections, chacune accompagnée d’un graphique linéaire illustrant l’indice des coûts unitaires moyens de 2009-2010 à 2017-2018 pour (a) les médicaments brevetés, (b) les médicaments génériques de sources diverses et (c) les médicaments non brevetés de source unique. On y présente les résultats pour chaque régime d’assurance-médicaments du SNIUMP, ainsi que le total pour tous les régimes. La part des dépenses et la part des ordonnances pour 2017-2018 sont indiquées dans des diagrammes circulaires à côté de chaque graphique.

(a) Médicaments brevetés
Part des dépenses : 62,6 %
Part des ordonnances : 11,1 %

	2009-2010	2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Colombie-Britannique	1,00	1,02	1,04	1,04	1,04	1,04	1,05	1,04	1,02
Alberta	1,00	1,00	1,01	1,02	1,03	0,97	0,98	0,98	0,92
Saskatchewan	1,00	1,00	1,02	1,02	1,02	1,01	1,02	1,01	1,01
Manitoba	1,00	1,00	1,00	1,02	1,02	1,03	1,04	1,06	1,07
Ontario	1,00	1,00	1,01	1,01	1,02	1,03	1,04	1,06	1,06
Nouveau-Brunswick	1,00	0,99	0,98	0,94	0,97	0,98	0,98	0,98	0,98
Nouvelle-Écosse	1,00	1,00	0,96	0,93	0,95	0,94	0,97	0,96	0,96
Île-du-Prince-Édouard	1,00	1,00	1,02	1,03	1,03	0,98	0,94	0,94	0,94
Terre-Neuve-et-Labrador	1,00	1,00	1,01	1,03	1,04	1,05	1,04	1,03	1,05
Services de santé non assurés	1,00	1,00	1,01	1,02	1,02	1,02	1,03	1,02	1,02
Total*	1,00	1,00	1,01	1,01	1,02	1,02	1,03	1,04	1,04

(b) Médicaments génériques de sources diverses
Part des dépenses : 21,0 %
Part des ordonnances : 70,5 %

	2009-2010	2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Colombie-Britannique	1,00	0,95	0,80	0,70	0,54	0,52	0,51	0,50	0,47
Alberta	1,00	0,96	0,96	0,78	0,50	0,47	0,46	0,44	0,40
Saskatchewan	1,00	0,99	0,88	0,75	0,67	0,63	0,54	0,52	0,49
Manitoba	1,00	0,99	0,96	0,84	0,68	0,61	0,58	0,57	0,55
Ontario	1,00	0,73	0,62	0,62	0,58	0,55	0,53	0,52	0,49
Nouveau-Brunswick	1,00	1,01	1,00	0,78	0,52	0,48	0,46	0,45	0,44
Nouvelle-Écosse	1,00	1,00	0,92	0,76	0,63	0,56	0,49	0,48	0,47
Île-du-Prince-Édouard	1,00	1,00	1,00	0,80	0,57	0,46	0,43	0,42	0,41
Terre-Neuve-et-Labrador	1,00	1,00	1,01	0,82	0,58	0,52	0,49	0,49	0,48
Services de santé non assurés	1,00	0,94	0,86	0,74	0,59	0,56	0,53	0,51	0,50
Total*	1,00	0,96	0,86	0,77	0,64	0,60	0,58	0,58	0,55

(c) Médicaments non brevetés de source unique
Part des dépenses : 3,8 %
Part des ordonnances : 2,0 %

	2009-2010	2010-2011	2011-2012	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Colombie-Britannique	1,00	1,06	1,11	1,14	1,18	1,22	1,27	1,31	1,34
Alberta	1,00	1,02	1,04	1,06	1,08	1,04	1,05	1,08	1,20
Saskatchewan	1,00	1,05	1,09	1,12	1,16	1,19	1,22	1,26	1,28
Manitoba	1,00	1,04	1,09	1,12	1,16	1,21	1,26	1,29	1,31
Ontario	1,00	1,01	1,02	1,05	1,07	1,10	1,13	1,16	1,20
Nouveau-Brunswick	1,00	1,03	1,06	1,10	1,12	1,15	1,19	1,22	1,24
Nouvelle-Écosse	1,00	1,04	1,04	1,04	1,06	1,11	1,16	1,19	1,21
Île-du-Prince-Édouard	1,00	1,10	1,13	1,17	1,23	1,21	1,21	1,25	1,27
Terre-Neuve-et-Labrador	1,00	1,04	1,06	1,07	1,10	1,12	1,13	1,20	1,23
Services de santé non assurés	1,00	1,02	1,07	1,06	1,06	1,09	1,12	1,15	1,19
Total*	1,00	1,04	1,07	1,10	1,13	1,15	1,18	1,18	1,23

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
Le Yukon n’est pas déclaré en raison des limites des données. Les résultats ont été calculés à partir de la moyenne, pondérée en fonction des coûts, des variations moyennes des coûts unitaires remboursés au niveau de chaque médicament. L’analyse se limite aux données relatives aux formulations solides à administrer par voie orale. La part restante des ordonnances et des dépenses englobe les appareils médicaux, les médicaments composés et autres produits qui sont remboursés par les régimes publics d’assurance-médicaments, mais qui n’ont pas d’identification numérique du médicament (DIN) attribuée par Santé Canada.
* Résultats totaux pour les régimes publics d’assurance-médicaments présentés dans cette figure.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Effet « substitution »

Le passage de médicaments de marque à des médicaments génériques ou biosimilaires a réduit les coûts globaux des médicaments de 1,3 % en 2017-2018, ce qui a engendré des économies de 107 millions de dollars pour les régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP. Trois médicaments, soit un antidépresseur et deux antiviraux utilisés dans le traitement du VIH/sida, sont à l'origine de la plus grande partie des économies découlant de la substitution par des médicaments génériques : la duloxétine (-0,2 %), le tenofovir disoproxil (-0,2 %) et le tenofovir disoproxil/emtricitabine (-0,2 %). Les économies totales offertes par les médicaments biosimilaires, deux immunosuppresseurs et un immunostimulant étaient limitées, l’Inflectra (-0,1 %), le Grastofil (-0,08 %) ainsi que le Brenzys et l'Erelzi (0,02 %) faisant une différence faible, mais croissante dans le coût global des médicaments.

La part des ordonnances de médicaments génériques de sources diverses dans les régimes publics a dépassé 70 % en 2017-2018, ce qui représente une hausse marquée par rapport à 61,5 % en 2012-2013, tandis que leur part correspondante des coûts totaux des médicaments a diminué considérablement au cours de la même période, passant de 28,8 % à 21,0 %. Cette tendance sur six ans reflète la mise en œuvre des politiques sur l'établissement des prix des médicaments génériques, ainsi que la fin de la chute des brevets.

Les médicaments brevetés représentaient une part décroissante des ordonnances, baissant de 14,0 % à 11,1 % au cours de la période de six ans, tandis que leur part des coûts dominait de plus en plus, augmentant de 52,2 % à 62,6 % du coût total des médicaments dans les régimes publics. Ce changement était principalement attribuable à l’utilisation accrue de médicaments onéreux, comme les médicaments biologiques, les médicaments oncologiques oraux et les nouveaux AAD pour l’hépatite C.

La figure 2.4 présente les tendances relatives aux parts de marché de 2012-2013 à 2017-2018 par segment de marché : médicaments brevetés, médicaments génériques de sources diverses et médicaments non brevetés de source unique.

Figure 2.4 Parts des ordonnances et du coût des médicaments selon le segment de marché, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP*, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Cette figure montre deux graphiques complémentaires à colonnes empilées. Le graphique (a) montre la part des ordonnances selon le segment de marché de 2012-2013 à 2017-2018 pour tous les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP. Le graphique (b) montre la part des coûts des médicaments selon le segment de marché pour la même période.

(a) Part des ordonnances

Segment de marché	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Brevetés	14,0 %	14,2 %	12,5 %	11,5 %	10,8 %	11,1 %
Génériques de sources diverses	61,5 %	61,9 %	66,5 %	69,1 %	70,8 %	70,5 %
Non brevetés de source unique	1,1 %	1,1 %	1,2 %	1,9 %	1,9 %	2,0 %
Autre†	23,3 %	22,7 %	19,8 %	17,5 %	16,5 %	16,4 %

(b) Part des coûts des médicaments

Segment de marché	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Brevetés	52,2 %	56,6 %	56,7 %	60,1 %	60,1 %	62,6 %
Génériques de sources diverses	28,8 %	24,9 %	25,2 %	22,5 %	22,8 %	21,0 %
Non brevetés de source unique	2,2 %	2,3 %	2,4 %	3,5 %	3,9 %	3,8 %
Autre†	16,8 %	16,2 %	15,8 %	13,9 %	13,2 %	12,6 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
† Ce segment de marché englobe les appareils médicaux, les médicaments composés et autres produits qui sont remboursés par les régimes publics d’assurance-médicaments, mais qui n’ont pas d’identification numérique du médicament (DIN) attribuée par Santé Canada.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Comparativement aux marchés traditionnels des médicaments génériques, les économies découlant des médicaments biosimilaires sont limitées par une adoption initiale plus lente et des réductions de prix plus faibles. Le marché des médicaments biosimilaires est plus complexe; contrairement aux médicaments génériques, les médicaments biosimilaires ne sont pas identiques à leurs produits de référence, mais sont plutôt des versions très similaires, ce qui rend plus difficile l’échange d’un médicament contre un autre^{Note de bas de page III}. Le tableau 2.1 donne un aperçu des médicaments biosimilaires récemment approuvés au Canada.

Inflectra, qui a été approuvé au Canada en 2014 et est devenu disponible sur le marché public en 2016, a été l’un des premiers médicaments biosimilaires disponibles au Canada^{Note de bas de page IV} et offre le rabais le plus élevé sur le prix courant. En 2017-2018, il avait été approuvé pour la plupart des mêmes indications relatives aux maladies inflammatoires auto-immunes que son produit de référence Remicade. Cependant, malgré le fait que le prix courant d’Inflectra était près de la moitié du prix de Remicade, la pénétration d'Inflectra sur le marché a été lente, celui-ci n'ayant acquis que 5,4 % du marché d’infliximab en 2017-2018.

Grastofil, un médicament biosimilaire du stimulateur de globules blancs, Neupogen, a le taux d'adoption le plus élevé dans les régimes publics, soit 72,3 % en 2017-2018. Toutefois, son rabais de 25 % par rapport au prix courant du produit de référence à l’entrée le place au bas de la liste des médicaments biosimilaires en ce qui concerne les réductions de prix. Les produits Brenzys et Erelzi, biosimilaires du médicament inhibiteur du facteur de nécrose tumorale (anti-TNF) Enbrel, ont été approuvés aux fins de mise en marché au Canada en 2016 et en 2017, respectivement. À un prix inférieur d'environ un tiers au prix courant de leur médicament biologique de référence, ces produits n’avaient accaparé que 2,4 % de la part des ordonnances du marché d'étanercept en 2017-2018.

Afin d’étudier l’impact de l’entrée d'un médicament biosimilaire sur un marché thérapeutique clé, la figure 2.5 évalue la répartition des patients prenant pour la première fois des médicaments antirhumatismaux synthétiques modificateurs de la maladie (ARMM) biologiques ou ciblés dans les régimes publics avant et après l’introduction d’Inflectra. Bien que ce marché se soit considérablement développé au cours des dernières années, moins de nouveaux patients ont commencé à prendre l'infliximab après l’introduction d’Inflectra; au lieu de cela, de nouveaux patients ont commencé à prendre d’autres produits d’origine.

Jusqu’en 2015-2016, environ 23 % des nouveaux patients utilisaient l’infliximab, mais après l’introduction d’Inflectra, cette proportion a chuté à 12 %, la moitié d’entre eux utilisant le médicament biosimilaire. Pendant cette période, d’autres médicaments de cette classe, mis à part l’étanercept, ont maintenu ou légèrement augmenté leur part de marché des nouveaux patients. Xeljanz, un nouveau médicament synthétique ciblé, qui a été lancé en 2014, détient maintenant la part de marché qui croît le plus rapidement dans la classe, représentant 16 % des nouveaux patients en 2017-2018 et occupant en grande partie la part détenue par l’infliximab dans les années précédentes. On trouvera à l’annexe B une ventilation de la répartition des nouveaux patients selon l’administration.

Figure 2.5 Répartition des nouveaux patients couverts par les régimes publics d'assurance-médicaments qui prennent certains médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie (ARMM)*, avant et après l'entrée d'Inflectra sur le marché au Canada

Description longue

Deux graphiques à barres empilées présentent la ventilation de la répartition des nouveaux patients ayant commencé à prendre un médicament antirhumatismal modificateur de la maladie non conventionnel par médicament tous les deux ans de 2011-2012 à 2017-2018. Le premier graphique indique le nombre de nouveaux patients qui ont commencé à prendre chaque médicament, tandis que le deuxième montre la répartition des nouveaux patients en tant que part de tous les médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie non conventionnels.

	2011-2012	2013-2014	2015-2016	2017-2018
Xeljanz : nombre de nouveaux patients	–	–	–	710
Xeljanz : répartition des nouveaux patients	–	–	–	16 %
Inflectra (infliximab) : nombre de nouveaux patients	–	–	14	252
Inflectra (infliximab) : répartition des nouveaux patients	–	–	0,4 %	6 %
Remicade (infliximab) : nombre de nouveaux patients	728	757	837	262
Remicade (infliximab) : répartition des nouveaux patients	23 %	23 %	22 %	6 %
Rituxan : nombre de nouveaux patients	156	294	364	541
Rituxan : répartition des nouveaux patients	5 %	9 %	10 %	12 %
Étanercept : nombre de nouveaux patients	797	725	666	674
Étanercept : répartition des nouveaux patients	26 %	22 %	18 %	15 %
Humira : nombre de nouveaux patients	780	832	1,026	1,128
Humira : répartition des nouveaux patients	25 %	25 %	27 %	25 %
Autres ARMM biologiques : nombre de nouveaux patients	645	702	847	995
Autres ARMM biologiques : répartition des nouveaux patients	21 %	21 %	23 %	22 %

Remarque : Les autres ARMM biologiques comprenaient Simponi, Orencia, Actemra et Cimzia.
* Les résultats ne font pas de distinction entre l’utilisation pour la polyarthrite rhumatoïde et d’autres indications.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Effet « combinaison de médicaments »

Les changements dans l'utilisation des médicaments peu onéreux au profit des médicaments plus onéreux ont fait augmenter les coûts globaux des régimes d’assurance-médicaments du SNIUMP de 4,7 %, soit 397 millions de dollars, en 2017-2018. Les médicaments antiviraux à action directe (AAD) pour le traitement de l’hépatite C, qui sont déclarés séparément dans la présente analyse, ont exercé une pression supplémentaire à la hausse de 2,4 % sur les régimes, ce qui représente une poussée totale de 602 millions de dollars en raison de l’effet « combinaison de médicaments ».

La figure 2.6 fait état des médicaments qui ont contribué le plus à l’effet « combinaison de médicaments », les 10 principaux médicaments contribuant à cet effet représentant une poussée à la hausse de 3,1 % sur les coûts globaux des médicaments. Les médicaments ophtalmologiques ont contribué positivement (Eylea) et négativement (Lucentis) à la hausse des coûts des médicaments, bien que l’effet de poussée d’Eylea ait été plus du double de l’effet de traction à la baisse de Lucentis. La moitié des autres médicaments contribuant de façon importante à cet effet étaient des médicaments oncologiques administrés par voie orale et des immunosuppresseurs dont les coûts annuels moyens de traitement dépassaient 10 000 $, dont deux ont dépassé 50 000 $. Les autres principaux médicaments contribuant à l'effet étaient les médicaments utilisés par une population bénéficiaire plus vaste pour traiter des affections plus courantes. La part du total des coûts des médicaments pour chacun des 10 principaux médicaments contribuant à l'effet est déclarée dans le tableau ci-joint. Il convient de noter que cette valeur diffère de la contribution à l’effet « combinaison de médicaments », qui mesure la croissance (augmentation ou diminution des coûts au fil du temps) plutôt que les coûts eux-mêmes.

Figure 2.6 Principaux médicaments contribuant à l’effet « combinaison de médicaments », régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP*, 2017-2018

Description longue

Un graphique à barres horizontales illustre les 10 principaux médicaments qui ont contribué à l’effet de poussée de la combinaison de médicaments dans les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP en 2017-2018 et le principal médicament qui a contribué à l’effet de traction de la combinaison de médicaments. Un tableau d’accompagnement indique le coût moyen par bénéficiaire; le nombre total de bénéficiaires; le coût des médicaments en millions de dollars; la part du coût total des médicaments; la classe thérapeutique; le nom commercial; ainsi que l'ingrédient médicinal de chaque médicament.

Coût moyen par bénéficiaire*	Nombre total de bénéficiaires	Coût des médicaments en millions de dollars (part)	Classe thérapeutique†	Nom commercial (ingrédients médicinaux)	Contribution à l'effet « combinaison de médicaments »
Les 10 principaux médicaments qui ont contribué à l'effet de poussée
8 647 $	31 345	271,0 $ (3,0 %)	Médicaments ophtalmologiques	Eylea (aflibercept)	0,93 %
901 $	125 888	113,5 $ (1,3 %)	Agents antithrombotiques	Eliquis (apixaban)	0,35 %
66 114 $	2 362	156,2 $ (1,7 %)	Agents immunosuppresseurs	Revlimid (lénalidomide)	0,33 %
634 $	57 679	36,6 $ (0,4 %)	Médicaments utilisés pour lutter contre le diabète	Jardiance (empagliflozine)	0,31 %
968 $	127 238	123,1 $ (1,4 %)	Médicaments utilisés pour lutter contre le diabète	Janumet (sitagliptine, chlorhydrate de metformine)	0,25 %
9 937 $	2 624	26,1 $ (0,3 %)	Agents immunosuppresseurs	Xeljanz (tofacitinib)	0,22 %
16 528 $	17 341	286,6 $ (3,2 %)	Agents immunosuppresseurs	Humira (adalimumab)	0,20 %
604 $	48 631	29,4 $ (0,3 %)	Antiasthmatiques	Breo Ellipta (vilantérol, furoate de fluticasone)	0,16 %
62 456 $	851	53,2 $ (0,6 %)	Agents antinéoplasiques	Imbruvica (ibrutinib)	0,16 %
20 228 $	772	15,6 $ (0,2 %)	Agents antinéoplasiques	Ofev (nintedanib)	0,16 %
Principal médicament qui a contribué à l'effet de traction
8 645 $	23 732	205,2 $ (2,3 %)	Médicaments ophtalmologiques	Lucentis (ranibizumab)	-0.37%

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
† La classe thérapeutique est basée sur le niveau 2 du système de classification ATC. Les résultats ne tiennent pas compte des provinces et territoires ayant des programmes particuliers pour les médicaments ophtalmologiques.
‡ Tous les principaux médicaments contribuant à l’effet de poussée sont associés aux ententes sur l’inscription de produits (EIP) issues des négociations de l'APP pour une ou plusieurs indications; toutefois, les coûts déclarés des médicaments ne reflètent pas les réductions de prix découlant d’EIP confidentielles.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Les régimes publics du SNIUMP remboursent un nombre croissant de médicaments onéreux qui visent souvent un nombre relativement restreint de patients. Le nombre de médicaments ayant un coût annuel moyen par bénéficiaire de plus de 10 000 $ a augmenté considérablement, passant de 62 en 2012-2013 à 99 en 2017-2018. Ces médicaments, qui représentaient 15,6 % des coûts globaux des médicaments du SNIUMP en 2012-2013, représentaient 30,5 % des coûts en 2017-2018, soit seulement un très faible pourcentage des bénéficiaires actifs (1,68 %).

Bien que les coûts de tous les médicaments onéreux aient augmenté de façon soutenue au cours des dernières années, l’augmentation la plus marquée s’est produite dans la catégorie des médicaments dont les coûts sont les plus élevés (50 000 $ et plus). La figure 2.7 présente les tendances en matière d'utilisation de médicaments onéreux entre 2012-2013 et 2017-2018 selon le coût annuel moyen des médicaments par bénéficiaire actif déterminé au niveau des ingrédients médicinaux : 10 000 $ à 20 000 $; 20 000 $ à 50 000 $; et 50 000 $ et plus.

Figure 2.7 Tendances relatives au nombre et au coût des médicaments onéreux*, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP†, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées et le tableau qui l’accompagne présentent les tendances relatives aux médicaments onéreux de 2012-2013 à 2017-2018. Un graphique indique la part des coûts des médicaments que représentent les médicaments onéreux répartis selon le coût moyen par bénéficiaire actif : 10 000 $ à 20 000 $; 20 000 $ à 50 000 $; et plus de 50 000 $. La part des nouveaux antiviraux à action directe pour l’hépatite C est présentée séparément. Le tableau présente le nombre total de médicaments onéreux, le nombre de médicaments dans chaque catégorie de coûts, la part des bénéficiaires qui utilisent ces médicaments et la part des ordonnances qu’ils représentent.

	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Nombre total de médicaments	62	67	82	90	97	99
Coût total des médicaments pour tous les médicaments onéreux en millions de dollars	1 078,9 $	1 261,9 $	1 412,8 $	2 246,8 $	2 335,5 $	2 784,5 $
Coût moyen par bénéficiaire actif de 10 000 $ à 20 000 $ : part du coût total des médicaments	8,6 %	9,7 %	10,2 %	10,2 %	11,2 %	11,4 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de 10 000 $ à 20 000 $ : nombre de médicaments	30	32	35	38	40	39
Coût moyen par bénéficiaire actif de 20 000 $ à 50 000 $ : part du coût total des médicaments	5,7 %	6,4 %	7,0 %	6,9 %	7,8 %	7,9 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de 20 000 $ à 50 000 $ : nombre de médicaments	21	22	28	29	32	33
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $ : part du coût total des médicaments pour ce qui est des antiviraux à action directe	–	–	–	7,4 %	5,2 %	7,1 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $ : nombre de médicaments pour ce qui est des antiviraux à action directe	–	–	–	3	5	5
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $ : part du coût total des médicaments pour ce qui est des autres médicaments	1,3 %	1,7 %	2,2 %	2,7 %	3,6 %	4,1 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $ : nombre de médicaments pour ce qui est des autres médicaments	11	13	19	20	20	22
Médicaments onéreux - part du coût total des médicaments	15,6 %	17,7 %	19,3 %	27,2 %	27,7 %	30,5 %
Médicaments onéreux - part des bénéficiaires actifs	1,05 %	1,19 %	1,29 %	1,57 %	1,70 %	1,68 %
Médicaments onéreux - part des ordonnances totales	0,19 %	0,21 %	0,22 %	0,28 %	0,30 %	0,34 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public. Ces résultats sont peut-être sous-estimés, puisque certains médicaments onéreux sont remboursés par l’entremise de programmes particuliers des régimes publics d'assurance-médicaments, qui ne sont pas pris en compte dans les données du SNIUMP. La méthodologie de cette analyse a été révisée et, par conséquent, les résultats historiques pourraient ne pas correspondre à ceux des éditions précédentes.
* Coûts annuels moyens des médicaments par bénéficiaire actif dépassant 10 000 $.
† Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés
‡ Antiviraux à action directe (AAD) utilisés dans le traitement de l’hépatite C.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La figure 2.8 présente une ventilation plus détaillée de la part des médicaments onéreux selon la province et le territoire en 2017-2018. Les médicaments onéreux représentent une plus grande part des coûts des programmes fondés sur le revenu et les primes; par exemple, ils représentent près de la moitié des coûts totaux des médicaments des régimes publics du Manitoba (49,0 %) et de la Colombie-Britannique (43,7 %).

Figure 2.8 Part du coût total des médicaments attribuable aux médicaments onéreux*, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP†, 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées et le tableau qui l’accompagne indiquent la part du coût total des médicaments attribuable aux médicaments onéreux de chaque régime public d’assurance-médicaments du SNIUMP en 2017-2018. La part des médicaments onéreux est ventilée selon le coût moyen par bénéficiaire actif : 10 000 $ à 20 000 $; 20 000 $ à 50 000 $, et plus de 50 000 $. La part des nouveaux antiviraux à action directe pour l’hépatite C est présentée séparément. Les étiquettes de prix sous les colonnes indiquent les coûts totaux pour tous les médicaments onéreux, et le tableau présente la part totale de tous les médicaments onéreux pour chaque administration.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Coût total des médicaments pour tous les médicaments onéreux en millions de dollars	493,8 $	285,4 $	139,8 $	172,6 $	1 396,9 $	66,3 $	64,0 $	9,8 $	34,0 $	3,5 $	118,5 $	2 784,5 $
Coût moyen par bénéficiaire actif de 10 000 $ à 20 000 $ : part du coût total des médicaments	17,6 %	16,7 %	18,3 %	22,0 %	8,2 %	13,2 %	14,0 %	15,0 %	14,6 %	11,9 %	7,9 %	11,4 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de 20 000 $ à 50 000 $ : part du coût total des médicaments	10,7 %	13,8 %	10,8 %	16,5 %	6,1 %	9,2 %	10,3 %	10,0 %	7,7 %	3,7 %	2,5 %	7,9 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $: part du coût total des médicaments pour ce qui est des antiviraux à action directe	1,0 %	1,3 %	0,8 %	5,3 %	5,5 %	5,3 %	6,1 %	3,9 %	5,2 %	<0,1 %	0,4 %	4,1 %
Coût moyen par bénéficiaire actif de plus de 50 000 $ : part du coût total des médicaments pour ce qui est des autres médicaments	14,4 %	4,5 %	5,7 %	5,2 %	6,1 %	4,4 %	2,7 %	<0,1 %	1,2 %	8,5 %	12,8 %	7,1 %
Médicaments onéreux - part du coût total des médicaments	43,7 %	36,4 %	35,6 %	49,0 %	25,9 %	32,1 %	33,0 %	28,9 %	28,8 %	24,0 %	23,6 %	30,5 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public. Ces résultats sont peut-être sous-estimés, puisque certains médicaments onéreux sont remboursés par l’entremise de programmes particuliers des régimes publics d'assurance-médicaments, qui ne sont pas pris en compte dans les données du SNIUMP.
* Coûts annuels moyens des médicaments par bénéficiaire actif dépassant 10 000 $.
† Antiviraux à action directe (AAD) utilisés dans le traitement de l’hépatite C.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Le tableau 2.2 présente les 10 médicaments les plus onéreux remboursés par les régimes publics du SNIUMP en 2017-2018 selon le coût annuel moyen des médicaments par bénéficiaire actif. Huit des dix principaux médicaments avaient des coûts de traitement supérieurs à 100 000 $. Il est à noter que même si le tableau 2.2 présente les résultats globaux de l'ensemble des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, il existe d’importantes variations au niveau de chaque régime.

Au cours des cinq dernières années, les médicaments biologiques ont représenté une part croissante des coûts totaux des médicaments pour les régimes publics du SNIUMP, atteignant un nouveau sommet de 26,2 % en 2017-2018. Bien que la croissance ait ralenti au cours des trois dernières années, les coûts totaux ont grimpé à 2,4 milliards de dollars en 2017-2018, soit une augmentation de 0,7 milliard de dollars depuis 2013-2014. Les dix principaux médicaments biologiques représentaient 18,3 % des coûts totaux des médicaments du SNIUMP en 2017-2018; les quatre principaux médicaments — Remicade, Humira, Elyea et Lucentis — représentaient à eux seuls 12,8 % du total.

La figure 2.9 rend compte des tendances relatives à la part des médicaments biologiques dans les coûts totaux des médicaments pour les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, ainsi que de la croissance des coûts des médicaments pour ce segment de marché. Elle présente également la liste actuelle des dix principaux médicaments biologiques.

L’Alberta et le Manitoba affichaient les coûts les plus élevés des médicaments biologiques par rapport aux coûts totaux des médicaments en 2017-2018 (35,1 % et 34,5 %, respectivement); alors que la Saskatchewan et l'Alberta présentaient les taux de croissance les plus élevés (13,8 % et 10,3 %, respectivement). Les variations entre les régimes peuvent être attribuables, entre autres, aux différences sur les plans de la structure des régimes, de l’admissibilité à un remboursement et des profils sanitaires de la population.

Figure 2.9 Part des coûts totaux des médicaments attribuable aux médicaments biologiques, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, de 2013-2014 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes montre la part des coûts totaux des médicaments attribuable aux médicaments biologiques pour les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP de 2013-2014 à 2017-2018. Il y a trois tableaux sous le graphique à barres. Le premier indique la croissance en pourcentage d’une année à l’autre des coûts des médicaments biologiques sur cinq ans pour chaque régime du SNIUMP; le deuxième indique le coût total des médicaments biologiques en millions de dollars par régime pour 2017-2018; et le troisième énumère les dix principaux médicaments biologiques par part du coût des médicaments pour tous les régimes en 2017-2018.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Part du coût total des médicaments attribuable aux médicaments biologiques par année
2013-2014	29,3 %	34,6 %	27,2 %	29,4 %	20,5 %	21,8 %	21,5 %	28,3 %	21,0 %	25,9 %	14,1 %	23,7 %
2014-2015	31,2 %	36,6 %	28,8 %	32,5 %	22,8 %	21,2 %	24,0 %	29,4 %	23,5 %	26,1 %	17,2 %	25,2 %
2015-2016	27,6 %	34,3 %	29,8 %	31,7 %	22,6 %	21,0 %	22,6 %	29,3 %	23,3 %	21,1 %	15,6 %	24,8 %
2016-2017	31,8 %	34,0 %	32,2 %	34,2 %	23,6 %	24,4 %	23,9 %	29,5 %	24,4 %	24,4 %	16,7 %	26,0 %
2017-2018	31,4 %	35,1 %	33,6 %	34,5 %	23,8 %	24,6 %	24,6 %	29,9 %	25,0 %	21,0 %	15,5 %	26,2 %
Croissance d'une année à l'autre
2013-2014	13,9 %	21,7 %	19,9 %	15,4 %	26,0 %	7,5 %	17,9 %	3,8 %	10,5 %	3,4 %	17,8 %	21,2 %
2014-2015	6,8 %	6,1 %	9,9 %	10,9 %	13,8 %	-2,6 %	9,4 %	-3,6 %	8,7 %	3,9 %	11,8 %	11,6 %
2015-2016	9,0 %	3,4 %	9,6 %	8,8 %	11,1 %	4,9 %	-0,4 %	1,4 %	0,6 %	10,5 %	11,6 %	9,3 %
2016-2017	10,4 %	-1,8 %	10,0 %	9,8 %	7,8 %	13,6 %	7,4 %	18,3 %	5,1 %	9,4 %	14,5 %	7,6 %
2017-2018	4,1 %	10,3 %	13,8 %	5,5 %	9,9 %	8,0 %	8,8 %	6,3 %	2,8 %	-8,7 %	0,2 %	8,5 %
Coût des médicaments biologiques en 2017-2018 (en millions de dollars)	355,3 $	275,2 $	131,5 $	121,5 $	1 283,7 $	50,7 $	47,7 $	10,1 $	29,5 $	2,9 $	77,4 $	2 385,4 $

Les dix principaux médicaments biologiques selon la part du coût des médicaments

Rang	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Nom commercial	Remicade	Humira	Eylea	Lucentis	Enbrel	Lantus	Prolia	Stelara	Simponi	Soliris	Total pour les dix
Part du coût total des médicaments	4,3 %	3,2 %	3,0 %	2,3 %	1,6 %	1,6 %	0,6 %	0,6 %	0,6 %	0,5 %	18,3 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Une analyse par classe thérapeutique donne à penser que plus des deux tiers des coûts totaux des médicaments en 2017-2018 étaient concentrés dans quelques classes. Les agents antinéoplasiques et immunomodulateurs, qui représentaient la troisième part la plus élevée du coût total des médicaments (16,2 %) en 2012-2013, représentaient la part la plus élevée (22,6 %) en 2017-2018. Les médicaments pour le système nerveux représentaient la deuxième part la plus élevée des coûts, soit la même qu’en 2012-2013, bien qu’ils représentaient une part plus faible du coût total (baissant de 17,8 % en 2012-2013 à 13,4 % en 2017-2018). Les médicaments pour le système cardiovasculaire, qui, comme les médicaments pour le système nerveux, comprennent des médicaments à coût relativement faible utilisés par un grand nombre de bénéficiaires actifs, représentaient également une part plus faible des coûts en 2017-2018; tandis que les agents antinéoplasiques et immunomodulateurs, qui sont des médicaments onéreux généralement utilisés par un petit nombre de bénéficiaires, affichaient une part sensiblement accrue des coûts des médicaments.

Figure 2.10 Dix principales classes thérapeutiques de niveau 1 du système de classification ATC* par part des coûts totaux des médicaments, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP†, 2012-2013 et 2017-2018

Description longue

Cette figure en forme de papillon est composée de deux graphiques à barres illustrant la part des coûts totaux des médicaments dans les régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour chacune des 10 principales classes thérapeutiques du niveau 1 du Système de classification anatomique, thérapeutique et chimique. Les parts pour 2012-2013 sont indiquées à gauche et les parts pour 2017-2018 à droite. Les cinq principales classes sont mises en évidence, ce qui montre que 72,3 % des coûts en 2012-2013 et 69,6 % des coûts en 2017-2018 étaient concentrés dans ces classes.

Les 10 principales classes thérapeutiques	2012-2013	2017-2018
Agents antinéoplasiques et immunomodulateurs	16,2 %	22,6 %
Système nerveux	17,8 %	13,4 %
Tube digestif et métabolisme	13,2 %	12,3 %
Agents anti-infectieux pour usage systémique	5,5 %	11,0 %
Système cardiovasculaire	19,6 %	10,2 %
Organes sensoriels	5,9 %	6,5 %
Appareil respiratoire	7,5 %	6,2 %
Sang et organes hématopoïétiques	3,6 %	4,9 %
Système musculosquelettique	4,2 %	2,6 %
Appareil génito-urinaire et hormones sexuelles	3,1 %	2,0 %

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
Les résultats pour le Yukon n’ont été inclus que pour 2017-2018.
Système de classification anatomique, thérapeutique et chimique (ATC) maintenu par l’Organisation mondiale de la Santé.
† Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

3. Les inducteurs de coûts des médicaments, 2016-2017 et 2017-2018

Le taux de variation modéré des frais d'exécution d'ordonnance en 2017-2018 a été nettement inférieur à la croissance des coûts des médicaments, poursuivant la tendance de croissance plus lente observée au cours des dernières années. L'augmentation combinée des coûts qui découlait de la réduction de la taille des ordonnances et de la diminution du volume d'unités délivrées a façonné la variation globale des frais d'exécution d'ordonnance.

La figure 3.1 donne un aperçu des pressions qui ont entraîné des variations dans les frais d'exécution d'ordonnance de 2012-2013 à 2017-2018. En excluant les répercussions du programme Assurance-santé Plus, l’effet « démographie » a diminué pour la troisième année, faisant grimper les coûts de 1,4 %, ce qui indique une croissance plus lente du nombre de bénéficiaires actifs. En revanche, la pression à la hausse découlant de l’effet « taille des ordonnances », qui avait diminué au cours des dernières années, est passée de 0,8 % en 2016-2017 à une poussée plus importante de 2,5 % en 2017-2018. Les variations dans les frais d'exécution d'ordonnance moyens par ordonnance ont réduit les frais d'exécution de 0,5 % en 2017-2018; pendant ce temps, l'effet « volume » a diminué par rapport à l'augmentation assez constante enregistrée au cours des années précédentes, réduisant les coûts de 1,1 % en 2017-2018, ce qui reflète une croissance plus lente du nombre d'unités délivrées aux patients.

Figure 3.1 Inducteurs des frais d’exécution d’ordonnance, régimes publics du SNIUMP*, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique à colonnes décrit les principaux facteurs ou effets qui ont influé sur les taux de variation des frais d'exécution des ordonnances dans l’ensemble des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour chaque année, de 2012-2013 à 2017-2018. Chaque colonne est divisée de façon à indiquer la contribution positive ou négative de chaque effet : démographie; volume; frais; et taille des ordonnances. Pour 2017-2018, les effets de la récente initiative Assurance-santé Plus du Régime d’assurance-santé de l’Ontario sont présentés séparément. La variation nette est donnée pour chaque année.

	2012-2013	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018
Assurance-santé Plus	–	–	–	–	–	1,3 %
Démographie	3,3 %	2,1 %	2,7 %	2,0 %	1,9 %	1,4 %
Volume	0,0 %	1,3 %	1,8 %	1,2 %	0,4 %	-1,1 %
Frais	0,9 %	1,1 %	2,8 %	-0,2 %	-1,1 %	-0,5 %
Taille des ordonnances	1,8 %	1,4 %	1,3 %	0,9 %	0,8 %	2,5 %
Variation nette	6,5 %	5,9 %	7,3 %	3,8 %	1,6 %	3,8 %

Remarque : Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies et qu’elles sont soumises à un effet croisé.
Les ordonnances des sous-régimes de soins de longue durée (SLD) de l'Ontario ont été exclues de cette analyse pour toutes les années, car les modes d'exécution peuvent différer de ceux employés pour la population générale de bénéficiaires. Le SLD a contribué à raison de moins de 0,1 % à la croissance des frais d'exécution d'ordonnance de l'ensemble des régimes publics du SNIUMP. Ce changement d’approche n’apparaît qu’en 2017-2018.
* Colombie-Britannique, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse, Île-du-Prince-Édouard, Terre-Neuve-et-Labrador, Yukon et Programme des services de santé non assurés.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Les coûts d’exécution d'ordonnance des régimes publics du SNIUMP ont augmenté de 3,8 %, soit 86,1 millions de dollars en 2017-2018, pour atteindre un total de 2,3 milliards de dollars. Le taux de croissance de 3,8 % était le double de celui de l’année précédente, et était semblable à la hausse survenue en 2015-2016.

Le lancement du nouveau programme Assurance-santé Plus en Ontario au cours du dernier trimestre de l'exercice 2017-2018 a ajouté 28,8 millions de dollars aux frais d'exécution d'ordonnance, soit une poussée à la hausse de 2,4 % en Ontario et de 1,3 % dans l’ensemble des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP pour tout l’exercice.

Le taux global de variation des frais d'exécution d'ordonnance différait considérablement d’un régime à l’autre (figure 3.2), passant d’un sommet de 7,6 % en Alberta à un creux de -6,2 % au Manitoba. La forte croissance enregistrée en Alberta est attribuable à une augmentation soutenue des effets « démographie » et « taille des ordonnances ». Au Manitoba, la réduction des frais d'exécution d'ordonnance découlait principalement d’une baisse de l’effet « frais » à la suite de l’instauration d’un plafond aux frais d’exécution d'ordonnance en août 2017.

Au sein d'autres administrations, la croissance globale des frais d'exécution d'ordonnance était plus modérée. En Ontario, les ordonnances de soins de longue durée (SLD) ont été séparées de la présente analyse des inducteurs de coûts, car il se peut qu'elles n'aient pas une fréquence d'exécution typique – p. ex., des ordonnances beaucoup plus nombreuses par patient que dans la population générale de bénéficiaires. Les patients recevant des SLD ne représentaient qu'une petite partie de tous les bénéficiaires, à raison d’une contribution de moins de 0,1 % au taux de croissance de 5,4 % des frais d'exécution d'ordonnance en Ontario en 2017-2018.

Figure 3.2 Taux de variation des frais d’exécution d’ordonnance, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, de 2016-2017 à 2017-2018

Description longue

Le graphique à colonnes et le tableau suivants décrivent les principaux facteurs ou effets qui ont influé sur les taux de variation des frais d'exécution d'ordonnance pour chacun des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP de 2016-2017 à 2017-2018. Chaque colonne est divisée de façon à indiquer la contribution positive ou négative de chaque effet : démographie; volume; frais; et taille des ordonnances. Les effets de la récente initiative Assurance-santé Plus du Régime d'assurance-santé de l’Ontario sont présentés séparément. L’effet de poussée positif total, l’effet de traction négatif total et la variation nette sont indiqués pour chaque année.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Démographie	-2,5 %	3,3 %	-2,4 %	0,1 %	2,3 %	1,8 %	1,8 %	5,0 %	-0,8 %	3,6 %	1,3 %	1,4 %
Volume	1,4 %	-1,0 %	3,5 %	-1,5 %	-1,9 %	1,2 %	-1,4 %	0,3 %	2,4 %	-1,8 %	-4,1 %	-1,1 %
Frais	-1,1 %	0,9 %	-0,5 %	-6,9 %	-0,5 %	-0,5 %	0,6 %	1,8 %	-0,1 %	0,1 %	1,3 %	-0,5 %
Taille des ordonnances	3,6 %	3,8 %	0,1 %	1,8 %	2,6 %	0,9 %	0,2 %	0,2 %	-0,5 %	1,2 %	2,0 %	2,5 %
Assurance-santé  Plus	–	–	–	–	2,4 %	–	–	–	–	–	–	1,3 %
Effet de poussée total	5,0 %	7,9 %	3,6 %	1,9 %	7,4 %	3,9 %	2,6 %	7,3 %	2,4 %	5,0 %	4,6 %	5,2 %
Effet de traction total	-3,6 %	-1,0 %	-2,9 %	-8,4 %	-2,4 %	-0,5 %	-1,4 %	0,0 %	-1,4 %	-1,8 %	-4,1 %	-1,7 %
Variation nette	2,0 %	7,6 %	0,6 %	-6,2 %	5,4 %	3,6 %	1,0 %	7,3 %	0,6 %	2,3 %	0,1 %	3,8 %

Un tableau d’accompagnement indique les variations correspondantes en millions de dollars, ainsi que les frais totaux d'exécution d'ordonnance en 2016-2017 et 2017-2018 et la variation absolue pour chaque régime.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Yukon	Services de santé non assurés	Total
Frais d'exécution d'ordonnance 2016-2017	277,2 $	220,8 $	92,5 $	91,9 $	1 205,9 $	59,7 $	53,0 $	11,4 $	47,1 $	1,0 $	176,7 $	2 237,2 $
Frais d'exécution d'ordonnance 2017-2018	282,7 $	237,6 $	93,0 $	86,2 $	1 270,9 $	61,9	53,5 $	12,3 $	47,4 $	1,0 $	176,8 $	2 323,3
Variation absolue	5,5 $	16,9 $	0,5 $	-5,7 $	64,9 $	2,2 $	0,5 $	0,8 $	0,3 $	0,0 $	0,1 $	86,1 $
Démographie	-6,8 $	7,2 $	-2,2 $	0,1 $	28,2 $	1,0 $	1,0 $	0,6 $	-0,4 $	0,0 $	2,4 $	31,1 $
Volume	3,8 $	-2,2 $	3,3 $	-1,4 $	-22,8 $	0,7 $	-0,7 $	0,0 $	1,1 $	0,0 $	-7,2 $	-25,2 $
Frais	-3,1 $	1,9 $	-0,5 $	-6,4 $	-6,2 $	-0,3 $	0,3 $	0,2 $	0,0 $	0,0 $	2,3 $	-11,8 $
Taille des ordonnances	10,0 $	8,3 $	0,1 $	1,6 $	31,9 $	0,5 $	0,1 $	0,0 $	-0,3 $	0,0 $	3,5 $	55,9 $
Assurance-santé Plus	–	–	–	–	28,8 $	–	–	–	–	–	–	28,8 $

Remarque : Les valeurs peuvent ne pas correspondre aux totaux parce qu’elles ont été arrondies et qu’elles sont soumises à un effet croisé.
* En Ontario, les ordonnances de soins de longue durée (SLD) ont été exclues de l'analyse des frais d'exécution d'ordonnance, car les modes d'exécution peuvent différer de ceux employés pour la population générale de bénéficiaires. Le sous-programme de soins de longue durée (SLD) a contribué à raison de moins de 0,1 % à la hausse totale des frais d'exécution d'ordonnance pour tous les régimes publics du SNIUMP.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

La contribution de l'effet « frais », qui reflète les variations dans les frais d'exécution d'ordonnance moyens par ordonnance, est directement liée à la politique individuelle de remboursement de chaque régime public d'assurance-médicaments.

En 2017-2018, les taux de variation des frais d'exécution d'ordonnance moyens par ordonnance variaient d'un régime d'assurance-médicaments du SNIUMP à l'autre, la plupart des régimes affichant une variation modeste allant de -1,1 % à 1,8 %, tandis que le Manitoba a connu une baisse relativement importante de 6,9 % en raison de sa récente initiative stratégique de plafonnement des frais. Au cours des cinq dernières années, l’Île-du-Prince-Édouard, l’Alberta et la Saskatchewan ont connu une croissance relativement élevée des frais, les taux de croissance annuels composés se situant respectivement à 2,2 %, 2,1 % et 1,5 %.

Le tableau 3.1 rend compte des frais d’exécution d'ordonnance moyens par ordonnance de 2013-2014 à 2017-2018, ainsi que du taux de croissance entre 2016-2017 et 2017-2018 et du taux de croissance annuel composé pour toute la période. Les résultats constituent une moyenne de toutes les ordonnances et englobent divers frais d’exécution d’ordonnance. Un aperçu des politiques relatives aux frais d'exécution d'ordonnance des régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP est disponible dans la section des Documents de référence de la page Études analytiques du SNIUMP sur le site Web du CEPMB.

Divers régimes ont mis en œuvre des politiques précises sur la fréquence d'exécution et l'indemnisation. Les frais d'exécution d'ordonnance moyens par ordonnance sont également liés à la taille des ordonnances : les régimes dont les frais d'exécution d'ordonnance moyens sont moins élevés remboursent généralement les ordonnances dont le nombre de jours d'approvisionnement est inférieur et vice versa. La Colombie-Britannique, le Manitoba, l’Ontario et les SSNA, dont les frais d'exécution d’ordonnance étaient parmi les plus bas en 2017-2018, ont généralement remboursé des ordonnances dont la taille moyenne était relativement faible. La diminution du nombre moyen de jours d'approvisionnement par ordonnance peut exercer une pression à la hausse sur les coûts d'exécution d'ordonnance, car un plus grand nombre d'ordonnances sont nécessaires pour délivrer le même volume de médicaments.

Les résultats pour ce qui est du nombre moyen de jours d’approvisionnement par ordonnance indiquent que la taille des ordonnances était stable ou avait diminué légèrement dans la plupart des régimes publics d’assurance-médicaments de 2013-2014 à 2017-2018. La Saskatchewan fait exception, car le nombre moyen de jours d'approvisionnement y a augmenté. La Colombie-Britannique et l’Alberta ont enregistré les plus fortes baisses proportionnelles de la taille moyenne des ordonnances depuis 2016-2017, soit -5,1 % et -3,4 % respectivement.

La figure 3.3 illustre la tendance relative au nombre moyen de jours d’approvisionnement par ordonnance de 2013-2014 à 2017-2018. Les résultats représentent la valeur moyenne de toutes les ordonnances pour les formulations solides à administrer par voie orale et couvrent les médicaments de marque et les médicaments génériques utilisés pour les soins aigus et de maintien.

Figure 3.3 Nombre moyen de jours d'approvisionnement par ordonnance, régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP, de 2013-2014 à 2017-2018

Description longue

Ce graphique linéaire illustre la tendance du nombre moyen de jours d'approvisionnement par ordonnance de 2013-2014 à 2017-2018 pour chaque régime public d’assurance-médicaments du SNIUMP. Un tableau sous le graphique indique le nombre moyen de jours d'approvisionnement par ordonnance pour 2017-2018 et le pourcentage de variation de 2016-2017 à 2017-2018.

	2013-2014	2014-2015	2015-2016	2016-2017	2017-2018	Pourcentage de variation, de 2016-2017 à 2017-2018
Colombie-Britannique	25,7	24,7	23,8	22,9	21,7	-5,1%
Alberta	50,5	49,6	48,7	47,4	45,8	-3,4%
Saskatchewan	34,4	34,3	34,1	34,1	36,8	7,9%
Manitoba	22,7	22,0	22,5	22,1	21,7	-1,9%
Ontario	26,4	25,8	25,5	25,4	24,9	-2,3%
Nouveau-Brunswick	35,4	35,1	34,6	34,7	34,1	-1,6%
Nouvelle-Écosse	46,5	46,7	46,8	46,6	46,5	-0,1%
Île-du-Prince-Édouard	44,9	45,1	45,2	45,3	44,8	-1,1%
Terre-Neuve-et-Labrador	38,3	38,0	38,4	38,5	38,4	-0,3%
Services de santé non assurés	–	23,1	22,5	21,8	21,1	-3,3%

Remarque : Cette analyse ne comprend que les données relatives aux bénéficiaires qui ont acquitté leur franchise et qui ont reçu un remboursement d'un régime public.
L’analyse se limite aux données relatives aux formulations solides à administrer par voie orale. Le Yukon n’est pas déclaré en raison des limites des données.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Bien que le nombre moyen de jours d'approvisionnement et les frais d'exécution d'ordonnance par ordonnance soient des mesures utiles à des fins de comparaison, la liste des médicaments couverts par chaque régime tient également compte des frais d'exécution d'ordonnance moyens. En comparant les frais d'exécution d'ordonnance d’un même ensemble de médicaments, on peut mieux comprendre les différences entre les régimes.

La figure 3.4 compare les frais d'exécution d'ordonnance entre les administrations pour les 18 médicaments génériques dont le prix est réduit à 18 % de celui de leur marque de référence par l'intermédiaire de l'APP. Les frais d'exécution d’ordonnance pour un million de comprimés de chaque médicament sont présentés pour les exercices 2013-2014 et 2017-2018. Ces médicaments représentaient collectivement 18,7 % et 20,4 % des frais d'exécution d'ordonnance totaux des régimes publics d'assurance-médicaments du SNIUMP en 2013-2014 et en 2017-2018, respectivement.

Les frais d'exécution d'ordonnance entre 2013-2014 et 2017-2018 ont augmenté dans toutes les provinces, sauf la Saskatchewan, le Manitoba et la Nouvelle-Écosse. Les SSNA ont enregistré les frais d'exécution d'ordonnance les plus élevés en 2017-2018, soit 245 000 $, prenant la première place de la Saskatchewan, dont ces frais s'élevaient à 281 000 $ en 2013-2014. Les taux d’augmentation les plus élevés ont été observés en Alberta et à l’Île-du-Prince-Édouard, tandis que la Saskatchewan et le Manitoba ont connu les plus fortes baisses.

Même si les mêmes médicaments ont été étudiés pour tous les régimes, le profil sanitaire des populations bénéficiaires et le type de traitement pour lequel les médicaments ont été prescrits (soins actifs ou de maintien) ont influé sur le nombre moyen de jours d'approvisionnement et, par conséquent, sur les frais globaux d'exécution d'ordonnance pour chaque régime.

Figure 3.4 Frais d’exécution d’ordonnance (en milliers de dollars) pour un million de comprimés de médicaments génériques* dont le prix est établi à 18 % du prix du médicament de marque équivalent par l'APP, régimes publics d’assurance-médicaments du SNIUMP, 2013-2014 et 2017-2018

Description longue

Ce graphique à barres montre les frais d'exécution d'ordonnance en milliers de dollars pour un million de comprimés de médicaments génériques dont le prix a été réduit à 18 % du prix du médicament de marque équivalent dans le cadre de l'initiative stratégique de l'Alliance pancanadienne pharmaceutique (APP). On y indique les frais d'exécution d'ordonnance pour 2013-2014 et 2017-2018 pour chaque régime public d’assurance-médicaments du SNIUMP, ainsi que les résultats totaux pour tous les régimes.

	Colombie-Britannique	Alberta	Saskatchewan	Manitoba	Ontario	Nouveau-Brunswick	Nouvelle-Écosse	Île-du-Prince-Édouard	Terre-Neuve-et-Labrador	Services de santé non assurés	Total†
2013-2014	169 $	158 $	281 $	219 $	148 $	195 $	175 $	143 $	209 $	216 $	170 $
2017-2018	173 $	197 $	228 $	194 $	164 $	203 $	170 $	162 $	214 $	245 $	181 $

Remarque : Les établissements de soins de longue durée ont été exclus de cette analyse puisque la fréquence d’exécution d’ordonnance n’y est parfois pas typique en raison des besoins en soins plus particuliers de leurs patients. Les sous-régimes suivants n’ont pas été inclus dans l’analyse : C.-B. Résidents permanents d’établissements de soins en établissement autorisés; Man. : Foyers de soins personnels/maisons de soins infirmiers; N.-B. : Particuliers dans des établissements résidentiels agréés, résidents d’une maison de soins infirmiers; Ont. : Soins de longue durée, soins à domicile et foyers de soins spéciaux.
Le Yukon n’est pas déclaré en raison des limites des données.
* Assujettis aux politiques de l’APP qui ont réduit les prix de ces médicaments de 18 % par rapport au prix du médicament de marque équivalent : atorvastatine, ramipril, venlafaxine, amlodipine, oméprazole, rabéprazole, rosuvastatin, pantoprazole, citalopram, simvastatine, clopidogrel, gabapentine, metformine, olanzapine, donépézil, ézétimibe, quétiapine et zopiclone.
† Résultats totaux pour les régimes d’assurance-médicaments présentés dans cette figure.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.

Annexe A : Examens et approbations des médicaments

Au Canada, Santé Canada, le Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés (CEPMB) et l’Agence canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS) voient à l’approbation des médicaments, à l’examen des prix et à l’évaluation des technologies de la santé, respectivement. La présente annexe donne un aperçu des tendances récentes en matière d'examens et d'approbations des médicamen^{Note de bas de page VI} .

Santé Canada

Santé Canada accorde l’autorisation de commercialiser un médicament au Canada lorsqu’il a satisfait aux exigences réglementaires portant sur l’innocuité, l’efficacité et la qualité. Le ministère délivre alors un avis de conformité (AC). En 2017, Santé Canada a délivré un AC pour 36 nouvelles substances actives : 12 médicaments biologiques et 24 médicaments à petites molécules. Le nombre de médicaments biologiques a augmenté de façon notable, passant de 3 et 5 en 2014 et 2015 respectivement à 12 en 2017 (figure A1)^{Note de bas de page VII}.

Figure A1 Nouvelles substances actives approuvées par Santé Canada, 2013 à 2017

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées indique le nombre de nouvelles substances actives approuvées par Santé Canada de 2013 à 2017. Le nombre de médicaments d'ordonnance et de médicaments biologiques est précisé pour chaque année.

Année	Médicaments d’ordonnance	Médicaments biologiques	Total
2013	36	4	40
2014	22	3	25
2015	32	5	37
2016	27	11	38
2017	24	12	36

Remarque : Les termes « médicaments d'ordonnance » et « médicaments biologiques » sont utilisés pour définir les types de produits au moment de soumettre un avis de conformité (AC) à Santé Canada.
Sources des données : Base de données des avis de conformité, Santé Canada.

Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés

Le CEPMB examine les prix départ-usine des médicaments brevetés vendus au Canada et veille à ce qu’ils ne soient pas excessifs. Dans le cadre du processus d'examen des prix, le Groupe consultatif sur les médicaments pour usage humain (GCMUH) du CEPMB évalue tout nouveau médicament et lui attribue un niveau d’amélioration thérapeutique recommandé.

Le CEPMB a effectué des examens scientifiques pour 136 des 176 médicaments approuvés par Santé Canada entre 2013 et 2017. Au cours de cette période de cinq ans, seulement 11 % ont été classés dans les catégories Amélioration importante ou Découverte. Parmi les autres, 71 % ont affiché une légère amélioration ou aucune amélioration par rapport aux thérapies existantes, tandis que 18 % ont été classés dans la catégorie Amélioration modeste (figure A2).

Figure A2 Nouveaux médicaments examinés par le Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés, selon le niveau d’amélioration thérapeutique, de 2013 à 2017*

Description longue

Ce graphique à colonnes empilées montre la répartition des nouveaux médicaments examinés par le Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés de 2013 à 2017 selon leur niveau évalué d’amélioration thérapeutique.

Année	Découverte	Amélioration importante	Amélioration modeste	Amélioration minime ou nulle	Autre†	Total
2013	4	2	7	25	2	40
2014	0	3	2	16	4	25
2015	1	1	5	19	11	37
2016	1	0	5	17	15	38
2017	2	1	6	19	8	36

Remarque : Les médicaments examinés par le CEPMB avant l’adoption des Lignes directrices de 2010 ont été regroupés de la façon suivante : les médicaments de catégorie 2 ont été intégrés dans la catégorie des Découvertes; les médicaments de catégorie 1 ont été intégrés dans la catégorie des améliorations minimes/nulles, et les médicaments de catégorie 3 ont été intégrés dans la catégorie des améliorations modestes.
*L’année de déclaration renvoie à l’année au cours de laquelle l’avis de conformité a été délivré (figure A1), et non à l’année au cours de laquelle le CEPMB a examiné les prix.
† Nouveaux médicaments qui n’ont pas été déclarés au CEPMB à temps pour le Rapport annuel de 2017.
Sources des données : Base de données des avis de conformité, Santé Canada; Conseil d’examen du prix des médicaments brevetés (CEPMB).

Association canadienne des médicaments et des technologies de la santé (ACMTS)

Le Programme commun d’évaluation des médicaments (PCEM) de l’ACMTS évalue les éléments de preuve cliniques, économiques et relatifs aux patients qui ont trait aux médicaments commercialisés au Canada et utilise cette information pour recommander des remboursements et donner des conseils aux régimes d’assurance-médicaments publics du Canada (sauf celui du Québec). Les administrations prennent ces recommandations en délibéré lorsqu’ils déterminent les médicaments à inscrire à leur formulaire et négocient les prix.

La figure A3 résume les recommandations du PCEM pour les exercices 2013-2014 à 2017-2018^{Note de bas de page VIII}. Le nombre total de recommandations du PCEM a chuté à 31 en 2017-2018, après une hausse de 34 en 2013-2014 à 51 en 2016-2017. Toutes les recommandations formulées en 2017-2018 étaient positives : 30 médicaments ont fait l'objet des recommandations suivantes : « rembourser avec critères et conditions cliniques » et un autre, « rembourser », alors qu’aucun d’eux n’a fait l'objet de la recommandation « ne pas rembourser ».

Depuis le 1^er avril 2016, l’ACMTS n’accepte plus les prix soumis de façon confidentielle, car les prix soumis sont indiqués dans les recommandations et les rapports.

Figure A3 Recommandations du Programme commun d'évaluation des médicaments (PCEM) en matière de remboursement, de 2012-2013 à 2017-2018

Description longue

Le graphique à colonnes indique le nombre total de recommandations en matière de remboursement du Programme commun d’évaluation des médicaments pour la période de 2013-2014 à 2017-2018, ventilées par catégorie de recommandation.

Année	Rembourser	Rembourser avec critères et conditions cliniques	Ne pas rembourser	Total
2013-2014	0	26	8	34
2014-2015	1	27	10	38
2015-2016	2	41	7	50
2016-2017	1	45	5	51
2017-2018	1	30	0	31

Remarque : Les médicaments peuvent faire l’objet de plusieurs recommandations s’ils sont examinés pour plus d’une indication.
L'ACMTS utilise actuellement trois catégories de recommandations possibles pour orienter les décisions de remboursement des administrations participantes. Aux fins de cette analyse, « Rembourser avec critères et conditions cliniques » comprend des recommandations formulées avant mai 2016 pour « Inscrire sur la liste avec critères et conditions cliniques », « Inscrire sur la liste de manière similaire à d’autres médicaments de la catégorie » et « Ne pas inscrire sur la liste au prix soumis ». « Rembourser » équivaut à la catégorie « Inscrire sur la liste » précédente, et « Ne pas rembourser » correspond à « Ne pas inscrire sur la liste ».
Sources des données : Rapports du Programme commun d’évaluation des médicaments de l’ACMTS.

Annexe B : Répartition des nouveaux patients prenant certains ARMM par administration

La figure B1 présente la répartition des nouveaux patients couverts par les régimes publics d’assurance-médicaments qui prennent certains médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie (ARMM) par administration du SNIUMP après l’entrée d'Inflectra sur le marché.

Les variations entre les régimes peuvent être attribuables, entre autres, aux différences sur les plans de la structure des régimes, de l’admissibilité à un remboursement et des profils démographiques et sanitaires des populations bénéficiaires.

Figure B1 Répartition des nouveaux patients couverts par les régimes d'assurance-médicaments qui prennent certains médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie (ARMM) par administration, 2017-2018

Description longue

Un graphique à barres empilées présente la répartition des nouveaux patients ayant commencé à prendre un médicament antirhumatismal modificateur de la maladie non conventionnel pour chacun des régimes publics du SNIUMP en 2017-2018. La répartition est également indiquée pour le total de tous les régimes.

	Xeljanz	Inflectra (infliximab)	Remicade (infliximab)	Rituxan	Étanercept	Humira	Autres ARMM biologiques
Colombie-Britannique	8 %	8 %	3 %	15 %	15 %	32 %	20 %
Alberta	7 %	4 %	12 %	11 %	10 %	34 %	23 %
Saskatchewan	5 %	1 %	17 %	12 %	14 %	33 %	18 %
Manitoba	3 %	15 %	2 %	10 %	14 %	42 %	15 %
Ontario	25 %	7 %	5 %	12 %	15 %	14 %	22 %
Nouveau-Brunswick	5 %	7 %	4 %	3 %	16 %	40 %	24 %
Nouvelle-Écosse	19 %	2 %	6 %	11 %	10 %	25 %	26 %
Île-du-Prince-Édouard	-	5 %	10 %	-	5 %	52 %	29 %
Terre-Neuve-et-Labrador	14 %	2 %	1 %	5 %	10 %	43 %	25 %
Yukon	25 %	-	-	-	-	38 %	38 %
Services de santé non assurés	9 %	2 %	1 %	13 %	21 %	31 %	22 %
Total	16 %	6 %	6 %	12 %	15 %	25 %	22 %

Remarque : Les autres ARMM biologiques comprenaient Simponi, Orencia, Actemra et Cimzia.
Les résultats ne font pas de distinction entre l’utilisation pour la polyarthrite rhumatoïde et d’autres indications.
Les chiffres étant arrondis, les sommes peuvent ne pas totaliser 100 %.
Sources des données : Base de données du Système national d’information sur l’utilisation des médicaments prescrits, Institut canadien d’information sur la santé.